Рішення № 25965444, 11.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/7075/2012

2/0707/2839/2012

Номер рядка стат. звіту - 50

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року (З А О Ч Н Е) м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за зміненою позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Віткритого акціонерного товариства «Факторімпекс»про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Віткритого акціонерного товариства «Факторімпекс»про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 02 липня 2001 року по 21 жовтня 2011 року працювала вкладницею пиломатеріалів деревообробного цеху ВАТ «Факторімпекс», смт.Чинадієво, вул.Попова, Мукачівського району.

За вказаний період у відповідача виникла заборгованість по виплаті позивачу заробітної плати на загальну суму 4086,98 гривень.

З роботи позивач звільнена 21 жовтня 2011 року у зв»язку з банкрутством та ліквідацією підприємства, на підставі ст. 40 Кодексу законів про працю України у зв»язку з чим позивачу нараховано вихідна допомога в розмірі 1055,27 гривень.

Вказані кошти позивачу не виплачені до цього часу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в частині стягнення зарплати та вихідної допомоги, просить їх задоволити, не заперечує проти постановлення заочного рішення, відмовляється від стягнення моральної шкоди.

В судове засідання представник відповідача ВАТ «Факторімпекс»не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Факторімпекс»з 02 липня 2001 року по 21 жовтня 2011 року на посаді вкладниці пиломатеріалів деревообробного цеху.

21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 була звільнена у зв»язку з ліквідацією підприємства на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.

Відповідно до наказу №11 від 21.10.2011 року, ОСОБА_1 звільнено у зв»язку з ліквідацією підприємства. ВАТ «Фаакторімпекс», який повинен виплатити ОСОБА_1 галежну заробітну плату за відпрацьований час та компенсацію за невикористану відпустку за 29 календарних днів у сумі 3 785,72 грн., та виплатити їй вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 680,42 грн.

Згідно роз»яснень, викладених у абзаці першому п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів»(із послідуючими змінами) розглядаючи трудові спори, пов»язані із звільненням за п. 1 ст. 40 КЗпП, суди зобов»язані з»ясувати, чи дійсно у відповідача мали місце зміни в організації виробництва і праці, зокрема ліквідація, реорганізація або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників, чи додержано власником або уповноваженим ним органом норм законодавства, що регулюють вивільнення працівника, які є докази щодо змін в організації виробництва та праці, про те, що працівник відмовився від переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, чи не користувався вивільнюваний працівник переважним право на залишення на роботі та чи попереджався він за два місяці про наступне вивільнення.

Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, змінені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Стягнути з відповідача Відритого акціонерного товариства «Факторімпекс»214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 73,88,208, 209, 212, 218, ЦПК України, ст. ст. 40, 49-2, 233 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінену позовну заяву ОСОБА_4 задоволити повінстю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Факторімпекс», смт.Чинадієво, вул..Попова, Мукачівського району на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість 4466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, з яких: 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят п»ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки - заборгованість по заробітній платі, 680 (шістсот вісімдесят) гривень 42 (сорок дві) копійки -вихідна допомога.

Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства «Факторімпекс», смт.Чинадієво, вул..Попова, Мукачівського району 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь: отримувач коштів: державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ: 37958089, номер рахунку: 31215206700003, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Факторімпекс»про стягнення заробітної плати, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 -код ЄДРПОУ, пункт Х.Х (де пункт Х.Х -пункт таблиці ставок судового збору)., в даному випадку пункт 1.1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Куропятник