Ухвала суду № 25965387, 12.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

12.09.2012

Справа №0707/4035/2012

2/0707/1654/2012

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Мукачево при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача Сливка Я.Б. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про повернення помилково (надміру) сплаченого судового збору за розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, посилаючись на той факт, що 26.01.2012 року було здійснено перерахування судового збору в сумі 214, 60 грн. згідно платіжного доручення №27 від 25.01.2012 року. У зв»язку з технічними причинами, помилково, 14.02.2012 року було здійснене повторне перерахування судового збору для подачі позову до ОСОБА_1 в сумі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 14.02.2012 року. Тому, просить суд повернути помилково (надміру) перерахований судовий збір у сумі 214, 60 грн. згідно платіжного доручення №20 від 14.02.2012 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що 26.01.2012 року заявником було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 гривень, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №27 від 25.01.2012 року, яке додано до матеріалів справи.

В подальшому, 14.02.2012 року позивачем був повторно сплачений судовий збір для звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №20 від 14 лютого 2012 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевказане вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги вказані в ній грунтуються на засадах Закону.

На підставі наведенного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору -задовольнити.

ГУДКСУ у Закарпатській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ сплачений судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) гривень відповідно до платіжного доручення № 20 від 14 лютого 2012 року за подання позову до ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах