Рішення № 25965384, 12.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4035/2012

2/0707/1654/2012

Номер рядка стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1556/06-2008. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на споживці цілі на загальну суму 10 100,00 гривень із розрахунку 3, 1 % на місяць строком до 01 червня 2011 року. Відповідачем ОСОБА_1. взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 22.12.2011 року її заборгованість за договором становить 19 093,57 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №15556/06-2008 від 02 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 100,00 гривень на споживчі цілі, зі сплатою 3,1 відсотків на місяць за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 01 червня 2011 року (а.с. 6-8).

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №15556/06-2008 від 02 червня 2008 року станом на 22 грудня 2011 року склала 19 093,57 гривень, з яких 8 674,93 грн. -заборгованість по кредиту, 7 018,53 грн. -заборгованість по відсоткам, 360,00 грн. -штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного (ануїтентного) платежу; 3 040,11 грн. -пеня за порушення строку сплати мінімального платежу (а.с.9,10).

-2-

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зменшення суми заборгованості по кредиту, суми нарахованої пені та процентів.

Згідно розрахунку, розмір пені, вирахувано за весь час прострочення виконання зобов'язань, тобто з 18 лютого 2009 року по 21 грудня 2011 року, що є невірним, оскільки відповідно до ст.258 ЦК України строк позовної давності по стягненню пені встановлено в один рік. Тому сума пені, яка підлягає стягнення з відповідача, повинна вираховуватись за один рік, який передував зверненню до суду і така сума становить 1936,60 гривень, яка і підлягає стягненню. Ця сума не перевищує розмір збитків, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом і тому підстав для застосування ч.3 ст.551 ЦК України немає.

З врахуванням наведеного сума пені за останній рік складає 1936,60 гривень, відповідно до цієї суми, сума боргу підлягає зменшенню і до стягнення підлягає 17990,06 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214,60 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»к\р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №15556/06-2008 від 02 червня 2008 року у розмірі 17990,06 (сімнадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто гривень шість копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»к\р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та

-3-

області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

Дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах