Рішення № 25965272, 06.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1865/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В. ,

при секретарі - Греку А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою до відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки від 28.12.2006 р. припиненим.

ОСОБА_1 мотивує позов тим, що між кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 96-05/13/610 до кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, а саме про встановлення кредитних канікул з 03.04.2009 р. по 03.04.2010 р., проте на підписання даної додаткової угоди згода позивача не отримувалась.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача проти вимог позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що предметом спору є договір поруки, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 28.12.2006 р.

Згідно п. 1.2 цього договору, сторони договору встановлюють, що поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/9408/85/50590 від 15.12.2006 р., в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 2.1., сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій,у відповідності ст. 554 ЦК України.

Встановлено, що кредитний договір № 014/9408/85/50590 від 15.12.2006 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, визначив, що кредитор надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 154 000,00 доларів США; кредит надається на 240 місяців з 15.12.2006 по 15.12.2026 р.; процентна ставка за користування кредитом складає 15,25 % річних.

03.04.2009 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 96-05/13/610 до кредитного договору № 014/9408/85/50590 від 15.12.2006 р.

Цією додатковою угодою тимчасово на період з 03.04.2009 р. до 03.04.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеному в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

За змістом ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як вбачається зі змісту додаткової угоди, така укладена, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника - тимчасово на період з 03.04.2009 р. до 03.04.2010 р. та відповідно сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором.

Тобто зі змісту оскаржуваного договору № 96-05/13/610 не вбачається зміна зобов'язання, яка тягне за собою збільшення обсягу відповідальності поручителя ОСОБА_1

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимоги позову задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) про визнання договору поруки припиненим - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Вовк