Рішення № 25965257, 06.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1309/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В. ,

при секретарі - Греку А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Борекс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 р. позивач ПАТ «Марфін Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості третьої особи ВАТ «Борекс» за кредитним договором № 237/К від 21.12.2007 р. у розмірі 6 934 702,98 доларів США та 7 143 253,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомив суд, що перебуває на стаціонарному лікуванні після операції та просить суд перенести розгляд справи на один місяць, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2007 р. між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та ВАТ «Борекс» було укладено кредитний договір № 237/К, предметом якого є кредит у вигляді мультивалютної поновлювальної кредитної лінії на суму 6 500 000,00 доларів США зі сплатою 11,5 % річних від фактичної суми заборгованості у доларах США та 16 % річних від фактичної суми заборгованості за основним боргом у національній валюті України з терміном погашення по 21.12.2012 р. включно.

27.12.2007 р. позивачем було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до кредитного договору, а саме було додано п. 1.5 до кредитного договору, яким кредитна лінія встановлювалась у наступному розмірі 5 500 000,00 доларів США за траншами в доларах США та 5 000 000,00 грн. за траншами в національній валюті.

21.10.2008 р. позивачем було укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору № 237/К від 22.12.2007 р. за яким, за згодою з відповідачем було внесено зміни до кредитного договору, а саме було змінено розмір відсотків за кредит, що має сплачувати позичальник банку - на 12,5 % річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом по траншах у доларах США та 19 % річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом по траншах у національній валюті України.

23.04.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3 про внесення змін до кредитного договору № 237/К від 22.12.2007 р. за яким, було зафіксовано суму боргу станом на дату укладення цього договору в сумі 5 000 000,00 грн. та 5 500 000,00 доларів США, та внесено зміни до кредитного договору, а саме було подовжено термін погашення кредиту до 30.11.2014 р., викладено у новій редакції п. 3.2.3. Графік погашення основного боргу; було визначено порядок сплати відсотків на період відстрочення погашення основного боргу та після спливу терміну відстрочки.

30.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4 про внесення змін до кредитного договору № 237/К від 22.12.2007 р. за яким, було зафіксовано суму боргу станом на дату укладення цього договору в сумі 5 000 000,00 грн. та 5 500 000,00 доларів США та внесено зміни до кредитного договору, а саме було викладено у новій редакції п. 3.2.3 Графік погашення основного боргу; було визначено порядок сплати відсотків на період відстрочення погашення основного боргу та після спливу терміну відстрочки.

Згідно положення ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом, передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором та надав ВАТ «Борекс» кредитні кошти.

В якості забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 592-СК від 24.12.2007 р. та додаткові угоди до нього № 1 від 23.04.2010 р. і № 2 від 31.08.2010 р. між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ВАТ «Борекс» умов кредитного договору та додаткових угод до нього.

Згідно п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Також п. 1.4. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.3.7 кредитного договору, банк має право достроково стягнути кредит, відсотки і комісію в порядку, передбаченому п. п. 3.2.6, 3.3.4, 3.3.5 даного договору, а також шляхом звернення стягнення за заставлене майно, за умов, передбачених п. 3.3.2 даного договору.

ВАТ «Борекс» не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором.

Позичальнику ВАТ «Борекс» та поручителю ОСОБА_1 було направилено вимоги про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором та порушення забезпечоного порукою зобов'язання, проте заборгованість погашена не була.

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 3.2.2., 5.5 кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 1.1, 3.2.3, 3.3.2 кредитного договору, комісій, передбачених п. п. 3.2.5, 5.6 кредитного договору, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 2.1 договору поруки,у випадку невиконання (часткового невиконання) боржником своїх зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного боржником зобов'язання за кредитним договором протягом двох банківських днів із дня пред'явлення до нього вимоги кредитором.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 13.04.2012 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить згідно розрахунків позивача:

1. За траншами в доларах США - 6 934 702,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 06.09.2012 р. складає 55 408 276,81грн., в тому числі:

- 5 500 000,00 доларів США - загальна заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена складає 1 244 000,00 доларів США;

- 1 245 468,44 доларів США - заборгованість за відсотками;

- 78 958,71 доларів США - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення основного боргу;

- 110 275,83 доларів США - заборгованість за пенею за відсотками по кредиту.

2. За траншами в національній валюті України - 7 143 253,86 грн., у тому числі:

- 5 000 000,00 грн. - загальна заборгованість за тілом кредиту, утому числі прострочена складає 1 125 000,00 грн.;

- 1 501 868,65 грн. - заборгованість за відсотками;

- 201 097,28 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення основного боргу;

- 440 287,93 грн. - заборгованість за пенею за відсотками по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 3 282,00 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Борекс», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість у сумі 6 934 702,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2012 року становить 55 408 276,81 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість у сумі 7 143 253,86 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (код ЄДРПОУ 21650966) судові витрати в сумі 3 282,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. В. Вовк