Рішення № 25965090, 06.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2575/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-09505-131007 від 13 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3700 грн. 37 коп. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-09505-131007 від 13 жовтня 2007 року та 214 грн. 60 коп. витрат з оплати судового. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в судове засідання не з'явився, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву (а.с.29) про проведення судового засідання за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зазначеній в позовній заяві (а.с.2), договорі на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-09505-131007 від 13 жовтня 2007 року (а.с. 6) проте на адресу суду надійшло зворотне повідомлення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Будь яких заяв з приводу зміни відповідачем адреси місця фактичного проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2007 року, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-09505-131007 (а.с. 5,6). Згідно умов договору, позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп., на день укладення вищевказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508 грн. 00 коп., із розрахунку 29,9 % річних за користування кредитною лінією, строком кредитування кредитної лінії на 364 календарних днів. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 12 червня 2012 року становила 3925 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 13).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 3700 грн. 37 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-09505-131007 від 13 жовтня 2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253901344065 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) - 3700 (три тисячі сімсот) грн. 37 коп. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-09505-131007 від 13 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253901344065 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов