Рішення № 25964715, 06.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2012 р. Справа № 5027/474/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»

про сплату заборгованості за простим векселем -2935560грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача -Кондратюк І.С.

Від відповідача -не прибув

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 серпня 2012р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Агроекопродукт»м.Канів Черкаської області про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство (далі по тексту ТОВ ВКТ) «Арго»село Шилівці Хотинського району Чернівецької області 2878000грн. заборгованості за простим векселем серія АА №0274923 від 07.09.2009р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

Простий вексель сер.АА №0274923 номінальною вартістю 2878000грн. виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго»07.09.2009р. на користь ЗАТ «Західно-Український консорціум»із строком платежу за пред'явленням.

24.09.2009р., відповідно до ст.ст. 11, 17 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією від 07.06.1930р., продовжує позивач, ЗАТ «Західно-Український консорціум»на підставі акту прийому-передачі векселя та шляхом вчинення індосаменту, передало права на вексель ЗАТ «Агроекопродукт», в подальшому реорганізованого в ТОВ «Агроекопродукт», позивача у даній справі, до якого перейшли всі права і обов'язки ЗАТ «Агроекопродукт», у т.ч. і право вимоги платежу по векселю сер.АА №0274923 від 07.09.2009р.

21.06.2012р., стверджує позивач, ним на адресу відповідача надіслано платіжну вимогу №78/154 по спірному у справі векселю, про що свідчить фіскальний чек за №7100 від 25.06.2012р. та опис вкладення у цінний лист від 25.06.2012р.; станом на 16.07.2012р. відповідач по векселю з позивачем не розрахувався.

Ухвалою від 27.08.2012р. розгляд справи судом відкладено на 06.09.2012р. по причині неприбуття в судове засідання, первинно призначене на 27.08.2012р. представника відповідача, участь якого у розгляді справи судом визнана обов'язковою, а також по причині неподання відповідачем до суду витребуваних від нього документів.

У судове засідання, призначене на 06.09.2012р. представник відповідача не прибув вдруге, будь-яких пояснень щодо причин його неприбуття, а також щодо неподання витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позов у справі, від відповідача до суду до дня розгляду справи також не надійшло, незважаючи на те, що його своєчасно і належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справі як у першому, так і у другому засіданнях(а.с.2,38).

Дослідивши матеріали справи на предмет можливості її розгляду на підставі ст.75 ГПК України, тобто у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, суд визнав матеріали справи достатніми для вирішення по суті даного господарського спору в цьому судовому засіданні.

Судом, зокрема, встановлено.

До позовної заяви додано простий вексель серія АА 0274923 на суму 2878000грн., виданий ВКТ «Арго», відповідачем у даній справі, Закритому акціонерному товариству «Західно-Український консорціум»із строком його оплати: «за пред'явленням»(а.с.9).

За своєю формою, наявністю на ньому обов'язкових реквізитів, зазначений вексель відповідає вимогам ст.75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого 27.06.1930р. Женевською конвенцією(далі по тексту Уніфікований Закон), і, згідно із ст.194 ЦК України, є цінним папером.

Відповідно до абзацу 1 ст.11 Уніфікованого Закону будь-який переказний вексель, у т.ч. виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Вчинений на векселі, що не має обмежень на його передачу за індосаментом, або на приєднаному до нього аркуші напис про передачу прав на вексель іншій особі, повинен розглядатися як індосамент, якщо з його змісту не випливає, що особа, яка вчинила такий напис, має передати права в загальному порядку (у порядку відступлення права вимоги). Усі положення про індосамент поширюються і на простий вексель.

Згідно з Актом «прийому-передачі векселя»від 24.09.2009р. ЗАТ «Західно-Українським консорціумом»вексель шляхом індосаменту(передавального напису на ньому) переданий ЗАТ «Агроекопродукт»(а.с.10), що відповідає положенням ст.11 Уніфікованого Закону, у зв'язку з чим всі права на спірний у справі вексель перейшли до ЗАТ «Агроекопродукт», правонаступником якого внаслідок реорганізації останнього є ТОВ «Агроекопродукт», позивач у справі(а.с.13-33).

Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи та враховуючи, що відповідач заявлені до нього позовні вимоги не заперечив, доказів про оплату спірного у справі простого векселя не заперечив, доказів погашення боргу до суду не подав, у зв'язку з чим, керуючись Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженим 07 червня 1930р. Женевською конвенцією, Законом України від 05 квітня 2001р. №2734 «Про обіг векселів в Україні», ЦК України, ст.ст.44,49,82-85,115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити у повному об'ємі.

2.Стягнути з ТОВ з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»(с.Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, вул..Миру, 33, ідент.код 22836526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт»( м.Канів, вул.Дорошенка,1, ідент.код 24372924) 2878000грн. основного боргу і 57560грн. на відшкодування судового збору у справі.

Повне рішення складено 07.09.2012р.

Суддя Б.Є. Желiк