Ухвала суду № 25964706, 06.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" вересня 2012 р. Справа №5027/492/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Промбудінвест", м. Чернівці

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Чесанов Анатолій Анатолійович, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 3 421 951,82 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача -Петров Я.А., довіреність від 23.01.2012 р.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось з позовом до приватного підприємства "Промбудінвест" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 421 951,82 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору № 29/12-Ф від 25.10.2006 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.08.2012 р., справу до розгляду призначено в судовому засіданні на 21.08.2012 р.

Ухвалою суду від 21.08.2012 р., у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.09.2012 р.

06.09.2012 р. до господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що на момент подання заяви про збільшення позовних вимог, відповідач не виконав свої зобов'язання та на підставі нового розрахунку заборгованості станом на 01.07.2012 р.. Згідно зазначеної заяви позивач просить стягнути з відповідача 3 565 703,38 грн., з яких:

- 2 356 125,06 грн. основна сума кредиту;

- 1 155 875,67 грн. проценти за користування кредитними коштами;

- 26 747,70 грн. пеня;

- 26 954,95 грн. комісія за користування кредитними коштами.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2012 р. просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини його неявки не повідомив, відзив на позовну заяву витребуваний ухвалами від 09.08.2012 р., 21.08.2012 р. не надав.

Третя особа участь представника у судовому засіданні не забезпечила, про причини його неявки не повідомила.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд встановив.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевказане, суд приймає заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Поряд з цим, враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи у судове засідання, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17 вересня 2012 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Позивача зобов'язати надати:

- належним чином завірену копію письмового звернення відповідача на одержання кредиту відповідно до п. 2.2.1. кредитного договору № 29/12-Ф від 25.10.2006 р. ;

- належним чином завірені докази отримання відповідачем коштів згідно кредитного договору № 29/12-Ф від 25.10.2006 р. (меморіальні ордера, тощо);

4. Повторно зобов'язати відповідача відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

5.Попередити позивача, що в разі неявки його представника в судове засідання або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

7. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин