Ухвала суду № 25964447, 11.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" вересня 2012 р. Справа №5027/497/2012

за позовом в. о. прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради

до відповідача фермерського господарства «Зернятко Буковини», смт. Глибока, Глибоцький район, чернівецька область

про стягнення коштів за оренду нежитлового приміщення - 14 577,51 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача -Чмола І.І. довіреність від 20.08.2012 р.

від відповідача -не з'явився

від прокуратури -Коцюба Т.С.

СУТЬ СПОРУ: в. о. прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради звернувся з позовом до фермерського господарства «Зернятко Буковини»про стягнення коштів по сплаті орендної плати в сумі 14 577,51 грн., у тому числі: 5 824,10 грн. основного боргу, 211,26 грн. пені, 40,89 грн. 3% річних, 8 481,26 грн. неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна № 2/10 від 15.01.2010 р. позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нерухоме майно (свинарник літ. П площею 290,5 кв.м., склад для кормів літ. Л площею 243,0 кв.м., гараж літ. М площею 63,6 кв.м.) загальною площею 597,1 кв.м., розміщене за адресою: м. Чернівці, вул.. Підкови, 13, що знаходиться на балансі Чернівецького геріатричного пансіонату. Однак, відповідач, порушуючи умови вказаного вище договору свої зобов'язання щодо оплати орендної плати не виконав належним чином, внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.

Ухвалою від 13.08.2012 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 28.08.2012 р.

Ухвалою від 28.08.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.09.2012 р., прокурора та позивача зобов'язано надати нормативно-правове обґрунтування нарахування основного боргу по 05.10.2011р. мотивований розрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат;відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на задоволенні позову, вимоги ухвали суду від 28.08.2012 р. не виконали, оскільки не надали нормативно-правове обґрунтування нарахування основного боргу по 05.10.2011р., розрахунки надані ними в судовому засіданні не є мотивованими.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, про причини його неявки в судове засідання не повідомив, витребувані ухвалою суду від 28.08.2012 р. докази не надав, копія ухвали від 28.08.2012 р. повернулась до суду з конвертом та довідкою про причину повернення (досилання), в якій зазначено "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, невиконання сторонами та прокурором вимог ухвали суду від 28.08.2012 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25 вересня 2012 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 8.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати:

- нормативно-правове обґрунтування нарахування основного боргу по 05.10.2011р.;

- мотивований розрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат;

- нормативно-правове обґрунтування підстав нарахування неустойки у відповідності до ст. 785 Цивільного кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин