Ухвала суду № 25964467, 12.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"12" вересня 2012 р. № 02-02/5028/1205/2012

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали заяви № 119/2996 від 27.08.12

За заявою: Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області, вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, в інтересах держави в особі:

Кредитора: Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, код ЄДРПОУ 14244036, вул. Музична, 1-а, м.Чернігів, Чернігівська область, 14000, структурним підрозділом якого є:

Прилуцька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул.Вокзальна,46,к.1,м.Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область, 17501

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Прилуцький маслоробний комбінат", код ЄДРПОУ 00447994, вул. Дружби народів, 36, м.Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області подано заяву в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, структурним підрозділом якого є Прилуцька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Прилуцький маслоробний комбінат" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство порушуються у разі, якщо громадянин- підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Обов'язковою умовою для порушення справи про банкрутство за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є наявність хоча б однієї з перелічених умов: відсутність юридичної особи за місцезнаходженням або не звітування до органів державної податкової служби протягом року.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Додана до заяви довідка № 01-16/950 від 09.07.2012 року Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не є доказом незвітування боржника до ДПІ, оскільки в ній зазначено, що боржником остання звітність по коштам Фонду здана за 1 квартал 2011 року, що свідчить про незвітування боржником до Фонду, а не до ДПІ.

Крім того, до заяви додано акт перевірки Прилуцької ОДПІ Чернігівської області від 20.08.2012 року, у відповідності до якого за місцезнаходженням боржника, керівні органи боржника були відсутні. Наданий заявником акт не є належним доказом не знаходження боржника за юридичною адресою.

Отже, до заяви не додано доказів, які підтверджують, що боржник не знаходиться за юридичною адресою (довідка від державного реєстратора про внесення запису до ЄДР про відсутність боржника за місцезнаходженням) чи не звітує до ДПІ (довідка ДПІ про незвітування станом на день подання заяви).

Враховуючи, що стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює лише особливості щодо підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та порядку здійснення провадження у відповідній справі, щодо доказів, які мають підтверджувати відповідні обставини, слід застосовувати загальні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищезазначений Закон не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою, у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону).

Так, нормами ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що конкретизує положення ст. 1 цього Закону в частині доказів, які можуть підтверджувати безспірні вимоги до боржника, встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Отже, наявність виконавчих документів, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення сум заявлених до відсутнього боржника кредиторських вимог, або розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків такого боржника, є достатніми та необхідними доказами, у розумінні ст. 34 ГПК України, ст. 1, ч. 8 ст. 7, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на підтвердження безспірності кредиторських вимог до відсутнього боржника.

До заяви кредитора не додано постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення сум заявлених до відсутнього боржника.

Враховуючи вище викладене, підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прилуцький маслоробний комбінат" відсутні, а тому заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 6, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток на 31 арк.

Суддя Белов С.В.