Рішення № 25964452, 20.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.12 Справа№ 5015/2082/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авторемпостач», м. Львів;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області;

про: стягнення 81432 грн. 79 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Довганик М.Є. - представник на підставі довіреності;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 28.05.2012 року суддею Костів Т.С. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авторемпостач»до Приватного акціонерного товариства «Галичина»про стягнення 81432 грн. 79 коп. Розгляд справи призначено на 19.06.2012 року. З огляду на неявку представників сторін розгляд справи було відкладено на 26.06.2012 року.

25.06.2012 року, в зв'язку із призначенням судді Костів Т.С. суддею Львівського апеляційного господарського суду, справу передано для подальшого розгляду судді Матвіїву Р.І. Розгляд справи відкладено на 06.08.2012 року.

В судовому засіданні 06.08.2012 року судом прийнято до провадження заяву позивача від 02.08.2012 року про збільшення суми позову. Відповідач в судовому засіданні 06.08.2012 року суму основного боргу не заперечив, подав відзив, яким позовні вимоги визнав повністю, просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості здійснити перерахунок пені, інфляційних нарахувань та річних. Судом оголошено перерву до 20.08.2012 року.

В судовому засіданні 20.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав відповідно до поданого клопотання про збільшення ціни позову від 02.08.2012 року (вх. № 16885/12), відповідно до якого сума основного боргу складає 68943 грн.02 коп., пені -10876 грн. 99 коп., втрат від інфляції -1922 грн. 61 коп. та 3% річних -2639 грн. 01 коп., в загальному розмірі сума позову становить 84381 грн. 63 коп.

В судове засідання 20.08.2012 року представник відповідача не з'явився, подав клопотання від 17.08.2012 року (вх. № 18197/12) про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Позивач проти відкладення розгляду справи заперечив, просить суд вирішити спір по суті зважаючи на те, що позовна заява поступила до суду 25.05.2012 року у відповідача було достатньо часу для подання власних доказів та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Представнику сторони, що брав участь в судовому засіданні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Справу розглянуто в порядку вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представник позивача відмовився.

20.08.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27.08.2012 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у зв'язку із невиконанням відповідачем грошових зобов'язань. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Авторемпостач» (надалі по тексту рішення -позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Галичина»(надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 81432 грн. 72 коп.

Позивач в позовній заяві вказує, що між ним та відповідачем було укладено договір № 317420 від 10.01.2011 року (надалі по тексту рішення -договір), на підставі якого позивач зобов'язався продати відповідачу за його заявкою у власність товар, а відповідач -придбати товар та здійснювати оплату на умовах договору. Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання по оплаті товару за наведеним договором виконав частково і станом на день вирішення спору, заборгованість відповідача перед ним становить 68235 грн. 93 коп.

13.06.2012 року відповідачем подано відзив на позовну заяву відповідно до якого наявність заборгованості не заперечив, але наголосив на неналежному оформленні накладних, відсутності заявок та недоцільності нарахування позивачем річних, інфляційних та пені.

В судовому засіданні 06.08.2012 року відповідач підтвердив наявність у нього заборгованості перед позивачем в розмірі 68943 грн.02 коп.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 10.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Авторемпостач»(продавцем згідно договору) та Приватним акціонерним товариством «Галичина»( покупцем згідно договору) було укладено договір № 317420.

Згідно з п. 1.1 договору позивач зобов'язався продати покупцю за його заявкою у власність автозапчастини, в подальшому «товар», належної якості, а відповідач зобов'язався придбати товар та здійснити оплату на умовах і на протязі дії цього договору.

Договір вступає у дію з дати його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до 31.12.2011 року з умовою продовження його на новий термін, у випадку відсутності письмової заяви про бажання його розірвати не пізніше ніж за місяць до закінчення терміну його дії ( п. 7.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу товар за період з 23.02.2011 року по 29.02.2012 року, що підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.3 договору покупець здійснює оплату за товар шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця, не пізніше 30 числа поточного місяця.

Відповідач здійснив часткову оплату товару, заборгувавши позивачу на момент подання позову 68235 грн. 93 коп. Дану суму представник відповідача визнав в судовому засіданні 06.08.2012 року.

Крім суми основної заборгованості позивачем нарахована пеня на підставі п. 3.4 договору в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день затримки в розмірі 10876 грн. 99 коп., збитки від інфляції в розмірі 1922 грн. 61 коп. та 3% річних в розмірі 2639 грн. 01 коп. Загальна сума позову, відповідно до поданого позивачем клопотання від 01.08.2012 року складає 84381 грн. 63 коп.

Відзивом від 06.08.2012 року відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 689 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Як вбачається із поданих суду доказів, відповідачем був прийнятий поставлений позивачем товар без будь-яких зауважень.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч. 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.3 укладеного між сторонами договору, покупець здійснює оплату за товар шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця, не пізніше 30 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується відповідачем внаслідок порушення відповідачем умов договору щодо своєчасності оплати отриманого товару, у нього виникла заборгованість, що складає 68943 грн. 02 коп. Не заслуговують на увагу доводи відповідача, викладені в відзиві, про відсутність заявок, передбачених умовами договору та неналежність оформлення накладних, оскільки відповідач отримав товар за накладними, в яких міститься найменування товару, його ціна та підпис уповноваженої відповідачем на отримання особи.

За нормами цивільного законодавства накладна на відпуск-приймання товару є складовою договірних відносин сторін.

Внаслідок наведеного, суд вважає за необхідне задоволити позовну вимогу про стягнення грошових коштів в розмірі 68943 грн. 02 коп. за поставлений позивачем та прийнятий відповідачем товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно представленого позивачем розрахунку розмір пені складає 10876 грн. 99 коп., збитки від інфляції -1922 грн. 61 коп. та 3% річних -2639 грн. 01 коп.

Згідно здійсненого судом перерахунку стягненню підлягає 10876 грн. 99 коп. пені, 1922 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 2639 грн. 01 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Внаслідок наведеного та беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право позивача та задоволити позовну вимогу про стягнення грошових коштів в розмірі 84381 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Галичина»(80200, Львівська область м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, буд 120, ідн.номер ЄДРПОУ 25553579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авторемпостач»(м. Львів, вул. Рудненська, 14а, ідн. номер 31291416) 68943 грн. 02 коп. основного боргу, 10876 грн. 99 коп пені, 1922 грн. 61 коп. втрат від інфляції, 2639 грн. 01 коп. 3% річних та 1706 грн. 79 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91 - 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Матвіїв