Ухвала суду № 25964443, 12.09.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.09.2012 Справа № 11/5005/5788/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Прокопенко А.Є.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "Сигнал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012 року у справі №11/5005/5788/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "Сигнал", м. Павлоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "Сигнал" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" з позовом про визнання права власності на під'їздні залізничні колії, які розташовані за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 5.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

03.09.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "Сигнал", не погодившись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та позовні вимоги задовольнити.

Згідно статті 55 Господарського процесуального кодексу України і інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року №01-06/869/2012 про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»позови про витребування майна а також про визнання права власності мають майновий характер і судовий збір по ним сплачується як за майновий спір.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір як за майновий спір відповідно вартості спірного майна.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться тільки вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Сплачений скаржником судовий збір у сумі 551, 00 грн. за своїм розміром не відповідає вимогам вищеназваного закону, оскільки він сплачений як за немайновий спір.

Вважаємо за необхідне повідомити, що у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду:

адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

код ЄДРПОУ суду: 26005785

отримувач коштів: УДКС у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): №31216206782004

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області

код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

код банку отримувача (МФО) : 805012

код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "Сигнал" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "Сигнал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012 року у справі №11/5005/5788/2012 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №105 від 03.09.2012р. з додатками на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення №315 від 03.09.2012 року.

Головуючий Л.В.Чоха Судді: Л.О. Чимбар А.Є. Прокопенко