ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"11" вересня 2012 р. Справа № 5027/438/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 33 495,86 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -Онофрейчук Д. Д., довіреність від 18.01.2012 № 00026;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД», м. Чернівці, звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Хотин, про стягнення заборгованості в сумі 33495,86 грн.
Позов мотивується тим, що позивачем в січні 2010 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 50495,86 грн., що підтверджується видатковими накладними № 74 від 13.01.2010 та № 168 від 29.01.2010. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати його вартості виконав частково, сплативши позивачу 17000,00 грн. 29.06.2012 відповідачу вручено вимогу від 27.06.2012 № 226 щодо оплати решти суми заборгованості. Однак, станом на день подання позову відповідач заборгованість не погасив та відповіді на вимогу не надав.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.07.2012 без поважних причин не виконав.
Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.07.2012.
3. Повторно попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк
Судове рішення № 25964399, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/438/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: