ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"11" вересня 2012 р. Справа № 5027/438/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 33 495,86 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -Онофрейчук Д. Д., довіреність від 18.01.2012 № 00026;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД», м. Чернівці, звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Хотин, про стягнення заборгованості в сумі 33495,86 грн.
Позов мотивується тим, що позивачем в січні 2010 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 50495,86 грн., що підтверджується видатковими накладними № 74 від 13.01.2010 та № 168 від 29.01.2010. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати його вартості виконав частково, сплативши позивачу 17000,00 грн. 29.06.2012 відповідачу вручено вимогу від 27.06.2012 № 226 щодо оплати решти суми заборгованості. Однак, станом на день подання позову відповідач заборгованість не погасив та відповіді на вимогу не надав.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.07.2012 без поважних причин не виконав.
Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.07.2012.
3. Повторно попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк
The court decision No. 25964399, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/438/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: