Рішення № 25964339, 11.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2012 р. Справа № 16/067-12

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда», смт. Калинівка, Васильківський район

про стягнення 20 295,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Форофонтова-Гуз Г.Д. -довіреність б/н від 31.07.2012р. (представник);

від відповідача Коляда Г.В. - довіреність № б/н від 03.09.2012р. (представник);

Попова С.М. - довіреність № б/н від 03.09.2012р. (представник)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою Вих. № П-12/Ф від 01.08.2012р. (Вх. № суду 2802 від 13.08.2012р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда»(далі -відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 17 213,72 грн., 804,43 грн. пені, 1 072,60 грн. 20% річних, 1 204,96 грн. штрафу, а всього 20 295,71 грн. та судові витрати.

Відповідно до ухвали від 15.08.2012р. порушено провадження у справі № 16/067-12 та призначено її розгляд на 28.08.2012р. об 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 28.08.2012р. позовні вимоги з урахуванням зменшення їх на 100,00 грн. підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.2012р. не з'явився, відзив та витребувані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.08.2012р. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 15.08.2012р.) відповідач суду не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору на 11.09.2012р. за участю повноважних представників сторін.

Представник позивача надав клопотання (Вх. № суду 14290 від 11.09.2012р.) про зменшення суми позовних вимог, у зв'язку з частковою с платою відповідачем суми основного боргу в розмірі 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1595 від 30.08.2012р. та поверненням відповідачем товару на загальну суму 518,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 514 від 04.09.2012р. Згідно зазначеного клопотання позивач просить стягнути з відповідача 16 495,32 грн. основного боргу, 804,43 грн. пені, 1 072,60 грн. 20% річних, 1 204,96 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2012р. позовні вимоги з урахуванням зменшення підтримав у повному обсязі.

Відповідачем в судовому засіданні 11.09.2012 р. надано письмові пояснення, згідно яких, відповідач основний борг та нараховані йому штрафні санкції визнає та просить суд розстрочити виконання рішення до кінця поточного року.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(«Постачальник»далі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Легенда»(«Покупець»далі -відповідач) укладено Договір поставки № 801-11 від 01.01.2011р. (надалі -Договір), згідно якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача алкогольні напої (надалі -товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору, позивач поставляє товар відповідачу на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.

Згідно п. 4.1 Договору, найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній (п. 5.2 Договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»свої договірні зобов'язання виконало належним чином та поставило відповідачу товар всього на суму 22 044,96 грн., що підтверджується видатковими накладними: №343394/338277 від 16.02.2012р. на суму 7 682,58 грн.; №346037/339833 від 17.02.2012р. на суму 4 205,70 грн.; №346041/339834 від 17.02.2012р. на суму 745,44 грн.; №353419/348700 від 24.02.2012р. на суму 4 750,08 грн.; №361150/354884 від 02.03.2012р. на суму 2 521,20 грн.; №315639/368635 від 16.03.2012р. на суму 2 139,96 грн. Про приймання товару по вказаним видатковим накладним свідчить підпис представника відповідача засвідчений відбитком штампу. Відповідачем надане позивачу повідомлення в якому зазначені матеріально -відповідальні особи відповідача та їх підписи та зразки печатки та штампу відповідача, які проставлені на накладних.

Згідно п. 6.1 Договору, розрахунки за товар здійснюються відповідачем протягом 45 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати.

Як зазначає позивач в позові, відповідач частково оплатив товар, а також частково повернув товар всього на 4 831,24 грн.

Отже на час звернення позивача з позовом до суду сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 17 213,72 грн.

Відповідно до поданих позивачем, після порушення провадження у справі, клопотань про зменшення позовних вимог, відповідач частково сплатив спочатку 100,00 грн. за отриманий товар за липень, що підтверджується платіжним дорученням №2752 від 22.08.2012р., потім ще 100,00 грн. за отриманий товар за серпень 2012р., що підтверджується платіжним дорученням №1595 від 30.08.2012р.

Таким чином, станом на час винесення рішення у відповідача перед позивачем рахується заборгованість у розмірі 16 495,32 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару, в порушення п. 6.1 даного договору не виконав, борг у розмірі 16 495,32 грн. не сплатив.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, в результаті невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару за ним утворилась заборгованість, яка згідно уточнених позовних вимог становить всього 16 495,32 грн. основного боргу по Договору поставки № 801-11 від 01.01.2011 р.

Доказів оплати зазначеного боргу на час вирішення спору відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов'язок доказування та заперечування покладається на сторони.

Відповідач під час судового засідання 11.09.2012 р. визнав позов з урахуванням уточнень позивача.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 16 495,32 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнаний відповідачем, вимога про стягнення з відповідача 16 495,32 грн. підлягає задоволенню.

Як встановлено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у випадку порушення відповідачем строків оплати вартості одержаного від позивача товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Позивачем на підставі п. 7.1 Договору здійснено нарахування пені на суму боргу, розмір якої становить 804,43 грн., згідно розрахунку позивача пеню нараховано за період з 02.04.2012р. по 01.08.2012р. (по кожній накладній окремо).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 7.1 Договору, у випадку порушення відповідачем строків оплати вартості одержаного від позивача товару більше ніж на 30 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 7% від суми боргу.

Позивачем на підставі п. 7.1 Договору нараховано штраф в розмірі 7% від суми заборгованості в розмірі 17 213,72 грн., який за розрахунком позивача складає 1 204,96 грн.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Суд перевірив розрахунок позивача, щодо пені та штрафу, який відповідає вимогам законодавства та обставинам справи та підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 20% річних в розмірі 1 072,60 грн. за період з 02.04.2012р. по 01.08.2012р. на підставі п. 9.2 Договору та ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні 11.09.2012 р. відповідач визнав заборгованість у повному обсязі і звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду до кінця поточного року у зв'язку з тяжким фінансовим станом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда». Представник позивача не заперечував проти розстрочення сплати заборгованості відповідача до кінця поточного року.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю у розмірі: 16 495,32 грн. основної заборгованості, 804,43 грн. пені, 1 072,60 грн. 20% річних, 1 204,96 грн. штрафу з розстроченням виконання судового рішення на три місяці із щомісячною сплатою рівними частинами по 6 525,77 грн. починаючи з 11.09.2012 року.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда» (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Радянська, буд. 6, код ЄДРПОУ 33018732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд 2, код ЄДРПОУ 35871504) 16 495 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 32 коп. основної заборгованості, 804 (вісімсот чотири) грн. 43 коп. пені, 1 072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 60 коп. 20% річних, 1 204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 96 коп. штрафу з розстроченням виконання судового рішення на три місяці із щомісячною сплатою по 6 525 (шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 77 коп. починаючи з 11.09.2012 р. по 31.12.2012 р., згідно наведеного графіку:

- до 11.10.2012 р. -6 525,77 грн.;

- до 11.11.2012 р. -6 525,77 грн.;

- до 31.12.2012 р. -6 525,77 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда» (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Радянська, буд. 6, код ЄДРПОУ 33018732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд 2, код ЄДРПОУ 35871504) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя О.О.Христенко