Рішення № 25964301, 13.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2012 р.

Справа № 18/5025/752/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани Тернопільської області

до Приватного підприємства "Енергосистема", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 32573,14 грн., з яких: 19996,28 грн. - основного боргу; 936,28 грн. - 10% річних; 168,72 грн. - інфляційних нарахувань; 1473,72 грн. - пені; 9998,14 грн. - штрафу

Представники сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 32573,14 грн., з яких: 19996,28 грн. - основного боргу; 936,28 грн. - 10% річних; 168,72 грн. - інфляційних нарахувань; 1473,72 грн. - пені; 9998,14 грн. - штрафу за неналежне виконання умов договору поставки № 79 від 09.08.2011р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно договору поставки № 79 від 09.08.2011р. позивач зобов’язувався передати у власність відповідача, а останній - приймати та оплачувати товар: продукцію виробництва ТОВ „Христина” та інші витратні матеріали, необхідні для виготовлення такої продукції. Вказує, що протягом дії договору поставки, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 89996,28 грн. Відповідачем було частково оплачено вартість отриманого товару у розмірі 70000,00 грн. Таким чином сума основної заборгованості відповідача за отриманий товар складає 19996,28 грн. Також, за прострочення виконання грошового зобов’язання, позивач просить стягнути з відповідача 936,28 грн. - 10% річних, 168,72 грн. - інфляційних нарахувань, 1473,72 грн. –пені та 9998,14 грн. –штрафу.

Позивач повноважного представника у судові засідання не направив. Проте, 17.07.2012р. та 30.07.2012р. останнім на адресу суду надіслано письмові клопотання про розгляд справи без участі його представника. Позивач також повідомив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Між тим, 13.08.2012р. на адресу суду надійшло письмове клопотання ПП „Енергосистема” про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із зайнятістю його представника в іншій справі у Старокостянтинівському районному суді.

Згідно зі ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Як видно із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Ухвали суду від 27.06.2012р., від 17.07.2012р. та від 01.08.02.2012р. направлялись на зазначені в ЄДРПОУ адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією із врученням. Ухвали суду 27.06.2012р. та від 17.07.2012р. відповідачем отримані, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.07.2012р. та від 18.07.2012р. відповідно.

Розглянувши письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату від 13.08.2012р., судом враховується, що у судове засідання 13.08.2012р. викликався не конкретний представник, а повноважний представник сторони –відповідача. Крім того, судові засідання по справі № 18/5025/752/12 двічі відкладались на іншу дату на підставі ч. 1 ст. 77 ГПК України. Виходячи із вищенаведеного, суд не вважає поважною причину неявки представника відповідача, зазначену в клопотанні від 13.08.2012р., а тому в його задоволенні належить відмовити.

При цьому, суд виходить з того, що стаття 22 ГПК України, зобов’язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов’язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

09.08.2011р. між ТОВ „Христина”, м. Бережани Тернопільської області (Продавець) та ПП "Енергосистема", смт. Нова Ушиця Хмельницької області (Покупець) укладено договір поставки № 79 (надалі –Договір) згідно якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити товар: продукцію виробництва ТОВ „Христина” та інші витратні матеріали, необхідні для виготовлення такої продукції (надалі –Товар) (п.п. 1.1 Договору).

Згідно п.п. 2.1-2.2. даного договору сторони передбачили, якість Товару повинна відповідати ГОСТ 9142-90 „Ящики из гофрированного картона”. Общие технические условия”. Якість Товару підтверджується посвідченням якості виробника та висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

Згідно п.п. 3.1., 3.5., 3.6. Договору, Товар поставляється до пункту призначення автомобільним транспортом Покупця або Продавця за попередньою домовленістю сторін. Поставка Товару Продавцем здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту підтвердження прийняття такої Заявки до виконання Продавцем в обсягах, з урахуванням виробничих потужностей Продавця. Моментом виконання зобов’язань по даному договору, тобто моментом поставки Товару Продавцем Покупцю вважається дата відвантаження Товару шляхом передачі Товару представнику Покупця, зазначеного у накладній.

Оплата Товару здійснюється Покупцем за кожну поставлену партію протягом 7 банківських днів з моменту поставки Продавцем такої партії Товару Покупцю. Оплата Товару може здійснюватись на умовах стовідсоткової або іншої попередньої оплати чи на інших умовах на підставі виставлених Продавцем рахунків (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

На виконання умов Договору Продавцем передано у власність Покупця, а останнім прийнято Товар на загальну суму 89996,28 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 0912/6 від 09.12.2011р.; № 2412/3 від 24.12.2011р.; № 0902/1 від 09.02.2012р.; № 1003/2 від 10.03.2012р.; № 2103/2 від 21.03.2012р.; № 0805/3 від 08.05.2012р.

Відповідач частково провів оплату за товар на загальну суму 70000,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями та банківською випискою. Однак решту заборгованості в сумі 19996,28 грн. відповідачем не сплачено.

Згідно п.п. 5.1.-5.3., п. 5.5. Договору, у випадку прострочення Продавцем строків поставки товару більше як на 14 банківських днів Продавець зобов'язується сплатити пеню в розмірі 3 % річних від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення. У разі прострочення Покупцем строків оплати Товару Покупець зобов'язується сплатити Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла під час такого прострочення від простроченої суми за кожен день прострочені платежу, а також 10 % річних від простроченої суми. При простроченні оплати більше одного місяця, Продавець має право, крім стягнень передбачених п. 5.3., п. 5.4., додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості.

У зв’язку із неналежним виконанням грошових зобов’язань, позивачем нараховано відповідачу 936,28 грн. - 10% річних; 168,72 грн. - інфляційних нарахувань; 1473,72 грн. - пені; 9998,14 грн. –штрафу.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, судом приймається до уваги таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як видно із матеріалів справи, між ТОВ „Христина” та ПП „Енергосистема”, смт. Нова Ушиця укладено договір поставки № 79 від 09.08.2011р., згідно якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити товар: продукцію виробництва ТОВ „Христина” та інші витратні матеріали, необхідні для виготовлення такої продукції (надалі –Товар) (п.п. 1.1 Договору).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору, оплата Товару здійснюється Покупцем за кожну поставлену партію протягом 7 банківських днів з моменту поставки Продавцем такої партії Товару Покупцю. Оплата Товару може здійснюватись на умовах стовідсоткової або іншої попередньої оплати чи на інших умовах на підставі виставлених Продавцем рахунків (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, відповідач не у повному обсязі виконав зобов’язання згідно з умовами договору щодо оплати отриманого товару, у зв’язку із чим станом на день розгляду справи у нього утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 19996,28 грн. Судом приймається до уваги, що заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 19996,28 грн. підтверджена видатковими накладними: № 0912/6 від 09.12.2011р.; № 2412/3 від 24.12.2011р.; № 0902/1 від 09.02.2012р.; № 1003/2 від 10.03.2012р.; № 2103/2 від 21.03.2012р.; № 0805/3 від 08.05.2012р. Разом із тим, суд враховує часткове погашення заборгованості відповідачем на суму 70000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та банківською випискою.

Щодо вимог про стягнення пені в сумі 1473,72 грн. та 9998,14 грн. штрафу, судом враховується, що відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штраф, пеня), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Однак, ч.2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із ст.ст.1,3 спеціального Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР, який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платнику пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п.п. 5.1.-5.3., п. 5.5. Договору, у випадку прострочення Продавцем строків поставки товару більше як на 14 банківських днів Продавець зобов'язується сплатити пеню в розмірі 3 % річних від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення. У разі прострочення Покупцем строків оплати Товару Покупець зобов'язується сплатити Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла під час такого прострочення від простроченої суми за кожен день прострочені платежу, а також 10 % річних від простроченої суми. При простроченні оплати більше одного місяця, Продавець має право, крім стягнень передбачених п. 5.3., п. 5.4., додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості.

Згідно з проведеним судом перерахунком правомірно заявленими до стягнення є нарахування пені у розмірі 1454,78 грн., які обраховані в межах максимально можливого розміру згідно вимог чинного законодавства, відповідно, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо визначення позивачем розміру інфляційних нарахувань, то останні заявлені до стягнення у розмірі, що перевищує законодавство допустимий, тому згідно розрахунку суду правомірно нарахованими є інфляційні у розмірі 158,00 грн.

Крім того, позивачем також заявлено до стягнення 936,28 грн. - 10% річних та 9998,14 грн. штрафу. При цьому, п.п. 5.3., 5.5. договору поставки сторони передбачили нарахування 10% річних на несплачені суми та штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості. При проведенні судом перерахунку суми 10% річних встановлено, що остання заявлена позивачем до стягнення, є меншою, ніж перерахована судом, тому приймається як така, що заявлена правомірно та не суперечить матеріалам справи, вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що позовні підлягають частковому задоволенню, а саме щодо стягнення з відповідача 19996,28 грн. - основного боргу; 936,28 грн. - 10% річних; 158,00 грн. - інфляційних нарахувань; 1454,78 грн. –пені та 9998,14 грн. –штрафу.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача згідно зі ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани Тернопільської області до Приватного підприємства "Енергосистема", смт. Нова Ушиця Хмельницької області про стягнення 32573,14 грн., з яких: 19996,28 грн. - основного боргу; 936,28 грн. - 10% річних; 168,72 грн. - інфляційних нарахувань; 1473,72 грн. - пені; 9998,14 грн. –штрафу задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Енергосистема", смт. Нова Ушиця Хмельницької області (вул. Гагаріна, 68, код 32679989) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани Тернопільської області (вул. Замость, 4, код 14049168) 19996,28 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість гривень 28 коп.) основного боргу, 936,28 грн. (дев’ятсот тридцять шість гривень 28 коп.) 10% річних; 158,00 грн. (сто п’ятдесят вісім гривень 00 коп.) інфляційних нарахувань, 1454,78 грн. (одна тисяча чотириста п’ятдесят чотири гривні 78 коп.) пені, 9998,14 грн. (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім гривень 14 коп.) штрафу та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (47501, м. Бережани Тернопільської області, вул. Замость, 4 - рекоменд.з повід.);

3 - відповідачу (32600, смт. Нова Ушиця Хмельницької області, вул. Гагаріна, 68 - рекоменд.з повід.).