Рішення № 25964075, 05.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2012 р.Справа № 5017/2455/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Кравченко К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія «Август»

про стягнення 90 000 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія «Август», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 90 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.01.2012 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і ТОВ «СВНСК «Август»був укладений договір про надання юридичних послуг.

Відповідно до умов даного Договору про надання юридичних послуг від 25.01.2012р., сторони домовились, що місячна винагорода за надані позивачем (виконавцем) послуги становить 30 000, 00 грн.

Позивач свої обов'язки за договором виконав вчасно та в повному обсязі, проте Відповідачем вартість наданих послуг ФОП ОСОБА_3 по договору на загальну суму 90 000,00 грн. не сплачено, що суттєво порушує інтереси Позивача.

Ухвалою суду від 21.08.2012р. було порушено провадження у справі №5017/2455/2012 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

04.09.2012 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшов відзив ТОВ «СВНСК «Август»за підписом директора Шугайло В.А. (вх.№27088), відповідно до змісту якого товариство існування заборгованості по оплаті послуг визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

05.09.2012 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, надані під час судового розгляду, суд встановив:

25.01.2012 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і ТОВ «СВНСК «Август»був укладений договір про надання юридичних послуг.

Відповідно п. 2.1 розмір винагороди виконавця встановлюється сторонами додатково та оформлюється актом приймання-передачі юридичних послуг та актом звірки.

П. 2.2. договору встановлено, що винагорода підлягає виплаті виконавцю у 10-ти денний строк з моменту підписання між Замовником та Виконавцем акту звірки взаєморозрахунків.

Таким чином, з моменту підписання актів прийому-передачі виконаних робіт та Акту - звірки, у Замовника виникає обов'язок оплатити вартість зроблених Виконавцем послуг.

В підтвердження виконання зобов'язань за договором позивач надав акти прийому-передач і юридичних послуг від 29.02.2012 р., 30.03.2012 р., 30.04.2012 р., підписаних сторонами, згідно яких виконавцем за вказаний період були надані, а змовником були прийняті послуги на загальну суму 90 000,00 грн.

30.05.2012р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків по Договору від 16.01.2012р.

27.06.2012 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату заборгованості в сумі 90 000 грн., відповіддю на яку ТОВ «СВНСК «Август»заборгованість визнав та просив відстрочити розрахунок до 19.07.2012р.

Станом на 20.08.2012 р. відповідачем вартість наданих послуг ФОП ОСОБА_3 по договору про надання юридичних послуг від 25.01.2012р. на загальну суму 90 000,00 грн. погашена не була.

Відповідач ТОВ «СВНСК «Август»заборгованість у розмірі 90 000 грн. визнає, про що свідчить поданий відзив на позовну заяву, не заперечує проти задоволення позову.

З наведених підстав позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ «СВНСК «Август»в розмірі 90 000 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сорона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, які споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали даної справи свідчать, що термін виконання Відповідачем своїх зобов'язань по сплаті заборгованості по договору від 25.01.2012р. настав 19.07.2012 р., відповідачем зобов'язання не виконані.

Приписами ч. 1 ст. 612 610 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 90 000 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженого відповідальністю «Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія «Август»65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71, код ЕДРПОУ 34321029, р/р 26003054402949, в Південному ГРУ «Приватбанк»м. Одеси, МФО 305813) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. та 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 10.09.2012 року.

Суддя Зайцев Ю.О.