Рішення № 25964074, 03.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2012 р.Справа № 5017/1966/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.Е

за участю представників:

від позивача - Досковська В.Г.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про стягнення 727 302,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 23.07.2012 р. оголошувалась перерва до 03.09.2012 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою та уточненнями до неї (а.с. 114 т. 2) про стягнення з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області заборгованості за договорами підряду в сумі 727302,71 грн., посилаючись на наступне.

В процесі здійснення своєї господарської діяльності між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) та Таїровською селищною радою (замовник) на протязі 2009-2010 років були укладені наступні договори підряду:

1) договір № 33/09 від 02.09.2009 р. на капітальний ремонт амбулаторії в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по капітальному ремонту амбулаторії в смт Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи;

2) договір № 38/09 від 05.09.2009 р. на поточний ремонт будинку № 46 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по поточному ремонту будинку № 46 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи;

3) договір № 41/09 від 05.10.2009 р. на будівництво арки в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по будівництву арки в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи;

4) договір № 43/09 від 07.10.2009 р. благоустрою паркової зони в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по благоустрою паркової зони в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи;

5) договір № 47/09 від 03.11.2009 р. на поточний ремонт бібліотеки в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по поточному ремонту бібліотеки в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи;

6) договір № 46/09 від 02.12.2009 р. на будівництво дворового туалету з доріжками в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по будівництву дворового туалету з доріжками в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи;

7) договір № 50/09 від 03.12.2009 р. на будівництво станції швидкої допомоги в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по будівництву станції швидкої допомоги в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи;

8) договір № 21/10 від 03.10.2010 р. на поточний ремонт вимощення будинку № 48 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по поточному ремонту вимощення будинку № 48 по вул. 40-річчя Перемоги в смт Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи;

9) договір № 23/10 від 05.10.2010 р. на заміну балконних вікон у кв. № 17 житлового будинку № 32 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по заміні балконних вікон у кв. № 17 житлового будинку № 32 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи.

Враховуючи, що сторонами у перелічених вище договорах виступають ті самі юридичні особи, по своїй суті, за винятком умов щодо об'єкту, ціни та строку дії договору, умови зазначених договорів є аналогічними, докази, що підтверджують виконання робіт по зазначеним договорам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, є також аналогічними, позивач, керуючись приписами ст. 58 ГПК України, об'єднав вимоги по кожному договору в одній позовній заяві. На думку позивача, таке об'єднання не утруднить вирішення спору та не перешкоджатиме, а, навпаки, сприятиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Так, позивач вказує, що на виконання умов договору № 33/09 від 02.09.2009 р. на капітальний ремонт амбулаторії в смт. Таїрово, позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 262 904,00 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 194 876,00 грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 68028,00 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.38 договору № 33/09 від 02.09.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, за ствердженнями позивача, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 33/09 від 02.09.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за вересень 2009 р., підписаного сторонами 30.09.2009 р. - 06.10.2009 р.; на підставі акту виконаних робіт за листопад 2009 р., підписаного сторонами 30.11.2009 р., - 04.12.2009 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 33/09 від 02.09.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем по вказаному договору склала 262 904,00 грн.

Також на виконання умов договору № 38/09 від 05.09.2009 р. на поточний ремонт будинку № 46 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 21 978,98 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 21978,98 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.34 договору № 38/09 від 05.09.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 38/09 від 05.09.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за вересень 2009 р., підписаного сторонами 30.09.2009 р., - 06.10.2009 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 38/09 від 05.09.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 21 978,98 грн.

Крім того, на виконання умов договору № 41/09 від 05.10.2009 р. на будівництво арки в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 36421,91 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 36421,91 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.40 договору № 41/09 від 05.10.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 41/09 від 05.10.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за жовтень 2009 р., підписаного сторонами 02.11.2009 р., - 06.11.2009 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 41/09 від 05.10.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 36421,91 грн.

На виконання умов договору № 43/09 від 07.10.2009 р. благоустрою паркової зони в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 76129,48 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 76129,48 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.44 договору № 43/09 від 07.10.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 43/09 від 07.10.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за жовтень 2009 р., підписаного сторонами 02.11.2009 р., - 06.11.2009 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 43/09 від 07.10.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 76129,48 грн.

На виконання умов договору № 47/09 від 03.11.2009 р. на поточний ремонт бібліотеки в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 18 278,27 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 18 278,27 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.46 договору № 47/09 від 03.11.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 47/09 від 03.11.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за листопад 2009 р., підписаного сторонами 30.11.2009 р., - 04.12.2009 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 47/09 від 03.11.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 18278,27 грн.

Також на виконання умов договору № 46/09 від 02.12.2009 р. на будівництво дворового туалету з доріжками в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 67068,11 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 67 068,11 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.52 договору № 46/09 від 02.12.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 46/09 від 02.12.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за грудень 2009 р., підписаного сторонами 31.12.2009 р., - 11.01.2010 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 46/09 від 02.12.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 67068,11 грн.

Поряд з вказаним на виконання умов договору № 50/09 від 03.12.2009 р. на будівництво станції швидкої допомоги в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 76 754,48 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 76 754,48 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.48 договору № 50/09 від 03.12.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 50/09 від 03.12.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за грудень 2009 р., підписаного сторонами 31.12.2009 р., - 11.01.2010 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 50/09 від 03.12.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 76 754,48 грн.

На виконання умов договору № 21/10 від 03.10.2010 р. на поточний ремонт вимощення будинку № 48 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 28 063,07 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. (ТФ КБ-2в) на суму 2 315,39 грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2010 р. (ТФ КБ-2в) на суму 25 747,68 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.4 договору № 21/10 від 03.10.2010 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 21/10 від 03.10.2010 р.: на підставі акту виконаних робіт за жовтень 2010 р., підписаного сторонами 01.11.2010 р., - 05.11.2010 р., на підставі акту виконаних робіт за листопад 2010 р., підписаного сторонами 30.11.2010 р., - 06.12.2010 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 21/10 від 03.10.2010 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 28063,07 грн.

До того ж на виконання умов договору № 23/10 від 05.10.2010 р. на заміну балконних вікон у кв. № 17 житлового будинку № 32 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 4 269,78 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. (ТФ КБ-2в) на суму 4 269,78 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.4 договору № 23/10 від 05.10.2010 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 23/10 від 05.10.2010 р.: на підставі акту виконаних робіт за жовтень 2010 р., підписаного сторонами 01.11.2010 р., - 05.11.2010 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 23/10 від 05.10.2010 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 28063,07 грн.

Відтак, з огляду на те, що відповідачем без жодних зауважень були прийняті виконані ТОВ „Агросервіс" підрядні роботи у встановлений в договорах підряду строк та не були виконані прийняті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, чим грубо порушено умови укладених договорів, позивач просить суд стягнути з відповідачу вказану заборгованість.

Крім того, враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання за укладеними між сторонами договорами підряду, позивачем згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні та 3% річних згідно наведеного у позові розрахунку. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2012 р. було порушено провадження по справі № 5017/1966/2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач заперечує проти задоволення позову в частині вимог про стягнення грошових коштів за договором підряду № 33/09 від 02.09.2009 р. на капітальний ремонт будівлі амбулаторії в смт. Таїрово та в частині позовних вимог про стягнення грошових коштів за договором підряду № 50/09 від 03.12.2009 р. на будівництво станції швидкої допомоги, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (а.с. 116-117 т. 2). Так, відповідач посилається на те, що оскільки власником будівлі амбулаторії є Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова" Української Академії Аграрних Наук України, на балансі якого перебуває об'єкт нерухомого майна - будівля амбулаторії в смт. Таїрове та наймодавцем якої є ДГ "Таїровське", відповідач вважає, що відсутні правові підстави для стягнення суми заборгованості за вказаним договором з Таїровської селищної ради. Також відповідач заперечує проти стягнення з нього заборгованості за договором № 50/09 від 03.12.2009 року, оскільки будівництво станції швидкої допомоги за вказаним договором відбувалось позивачем на земельній ділянці, яка перебуває у власності та/або користуванні Дослідного господарства „Таїровське" ННЦ „ІВіВ ім. В.Є. Таїрова" УААН України.

При цьому з огляду на вказане представником відповідача в засіданні суду було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ДГ "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова" Української Академії аграрних наук України.

Вказане клопотання судом було відхилено з огляду на ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх доводів стосовно того, що ДГ „Таїровське" має відповідати за заявленим позивачем позовом. Крім того, представник позивача, заперечуючи проти клопотання представника відповідача щодо залучення ДГ "Таїровське" в якості іншого відповідача, вказав, що вимоги заявлені саме до селищної ради, з якою були укладені договори підряду, за якими виникла спірна заборгованість.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, що надійшло на день судового розгляду, суд залишив без задоволення з підстав його необґрунтованості та закінчення строку розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов до наступних висновків.

02.09.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) та Таїровською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 33/09 на капітальний ремонт амбулаторії в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по капітальному ремонту амбулаторії в смт Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 33/09 від 02.09.2009 р. на капітальний ремонт амбулаторії в смт. Таїрово, позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 262 904,00 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 194 876,00 грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 68028,00 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.38 договору № 33/09 від 02.09.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 33/09 від 02.09.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за вересень 2009 р., підписаного сторонами 30.09.2009 р. - 06.10.2009 р.; на підставі акту виконаних робіт за листопад 2009 р., підписаного сторонами 30.11.2009 р., - 04.12.2009 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 33/09 від 02.09.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем по вказаному договору склала 262 904,00 грн.

05.09.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) та Таїровською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 38/09 на поточний ремонт будинку № 46 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по поточному ремонту будинку № 46 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 38/09 від 05.09.2009 р. на поточний ремонт будинку № 46 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 21 978,98 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 21978,98 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.34 договору № 38/09 від 05.09.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 38/09 від 05.09.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за вересень 2009 р., підписаного сторонами 30.09.2009 р., - 06.10.2009 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 38/09 від 05.09.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 21 978,98 грн.

05.10.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) та Таїровською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 41/09 на будівництво арки в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по будівництву арки в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 41/09 від 05.10.2009 р. на будівництво арки в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 36421,91 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 36421,91 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.40 договору № 41/09 від 05.10.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 41/09 від 05.10.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за жовтень 2009 р., підписаного сторонами 02.11.2009 р., - 06.11.2009 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 41/09 від 05.10.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 36421,91 грн.

07.10.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) та Таїровською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 43/09 щодо благоустрою паркової зони в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по благоустрою паркової зони в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 43/09 від 07.10.2009 р. благоустрою паркової зони в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 76129,48 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 76129,48 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.44 договору № 43/09 від 07.10.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 43/09 від 07.10.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за жовтень 2009 р., підписаного сторонами 02.11.2009 р., - 06.11.2009 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 43/09 від 07.10.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 76129,48 грн.

03.11.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) та Таїровською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 47/09 на поточний ремонт бібліотеки в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по поточному ремонту бібліотеки в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 47/09 від 03.11.2009 р. на поточний ремонт бібліотеки в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 18 278,27 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 18 278,27 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.46 договору № 47/09 від 03.11.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 47/09 від 03.11.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за листопад 2009 р., підписаного сторонами 30.11.2009 р., - 04.12.2009 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 47/09 від 03.11.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 18278,27 грн.

02.12.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) та Таїровською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 46/09 на будівництво дворового туалету з доріжками в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по будівництву дворового туалету з доріжками в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 46/09 від 02.12.2009 р. на будівництво дворового туалету з доріжками в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 67068,11 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 67 068,11 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.52 договору № 46/09 від 02.12.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 46/09 від 02.12.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за грудень 2009 р., підписаного сторонами 31.12.2009 р., - 11.01.2010 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 46/09 від 02.12.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 67068,11 грн.

03.12.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) та Таїровською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 50/09 на будівництво станції швидкої допомоги в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по будівництву станції швидкої допомоги в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 50/09 від 03.12.2009 р. на будівництво станції швидкої допомоги в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 76 754,48 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. (ТФ КБ-2в) на суму 76 754,48 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.48 договору № 50/09 від 03.12.2009 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 50/09 від 03.12.2009 р.: на підставі акту виконаних робіт за грудень 2009 р., підписаного сторонами 31.12.2009 р., - 11.01.2010 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 50/09 від 03.12.2009 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 76 754,48 грн.

03.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) та Таїровською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 21/10 на поточний ремонт вимощення будинку № 48 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по поточному ремонту вимощення будинку № 48 по вул. 40-річчя Перемоги в смт Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 21/10 від 03.10.2010 р. на поточний ремонт вимощення будинку № 48 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 28 063,07 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. (ТФ КБ-2в) на суму 2 315,39 грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2010 р. (ТФ КБ-2в) на суму 25 747,68 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.4 договору № 21/10 від 03.10.2010 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 21/10 від 03.10.2010 р.: на підставі акту виконаних робіт за жовтень 2010 р., підписаного сторонами 01.11.2010 р., - 05.11.2010 р., на підставі акту виконаних робіт за листопад 2010 р., підписаного сторонами 30.11.2010 р., - 06.12.2010 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 21/10 від 03.10.2010 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 28063,07 грн.

05.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) та Таїровською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 23/10 на заміну балконних вікон у кв. № 17 житлового будинку № 32 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в межах договірної ціни, що індексується з урахуванням рівня інфляції, виконати власними та залученими силами роботи по заміні балконних вікон у кв. № 17 житлового будинку № 32 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово, а замовник зобов'язався своєчасно передати підряднику необхідну документацію, прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 23/10 від 05.10.2010 р. на заміну балконних вікон у кв. № 17 житлового будинку № 32 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 4 269,78 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. (ТФ КБ-3) та актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. (ТФ КБ-2в) на суму 4 269,78 грн., підписаними обома сторонами, підписи засвідчені печатками.

У відповідності до п. 4.4 договору № 23/10 від 05.10.2010 р. замовник оплачує підряднику виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 23/10 від 05.10.2010 р.: на підставі акту виконаних робіт за жовтень 2010 р., підписаного сторонами 01.11.2010 р., - 05.11.2010 р. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 23/10 від 05.10.2010 р. не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість по вказаному договору склала 28063,07 грн.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до положень статті 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучати до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результати їхньої роботи. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Відповідно до частини 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті, і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Частиною 4 ст. 879 ЦК України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

В свою чергу укладені між сторонами по справі договори підряду є підставою для виникнення у сторін відповідних господарських зобов'язань згідно зі ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і є обов'язковим для виконання його сторонами у відповідності з положеннями ст. 629 ЦК України.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним укладеними з позивачем договорами підряду, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт за кожним договором, які підписані належним чином уповноваженими представниками сторін.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, прийняття відповідачем виконаних позивачем робіт є підставою виникнення у відповідача зобов'язання оплатити виконані роботи відповідно до умов договорів та чинного законодавства. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не здійснив оплати за виконані роботи, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за вказаним вище договорами.

Між тим відмовою сплатити позивачу вказану суму заборгованості за вище вказаними договорами підряду відповідач порушив умови вказаних договорів, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості:

- за договором № 33/09 від 02.09.2009 р. на капітальний ремонт амбулаторії в смт. Таїрово - в розмірі 262 904,00 грн.,

- за договором № 38/09 від 05.09.2009 р. на поточний ремонт будинку № 46 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово - в розмірі 21 978,98 грн.,

- за договором № 41/09 від 05.10.2009 р. на будівництво арки в смт. Таїрово - в розмірі 36 421,91 грн.,

- за договором № 43/09 від 07.10.2009 р. благоустрою паркової зони в смт. Таїрово - в розмірі 76 129,48 грн.,

- за договором № 47/09 від 03.11.2009 р. на поточний ремонт бібліотеки в смт. Таїрово - в розмірі 18 278,27 грн.,

- за договором № 46/09 від 02.12.2009 р. на будівництво дворового туалету з доріжками в смт. Таїрово - в розмірі 67 068,11 грн.,

- за договором № 50/09 від 03.12.2009 р. на будівництво станції швидкої допомоги в смт. Таїрово - в розмірі 76 754,48 грн.,

- за договором № 21/10 від 03.10.2010 р. на поточний ремонт вимощення будинку № 48 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово - в розмірі 28 063,07 грн.,

- за договором № 23/10 від 05.10.2010 р. на заміну балконних вікон у кв. № 17 житлового будинку № 32 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово - в розмірі 4269,78 грн.

При цьому суд вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо відсутності підстав для стягнення з нього заборгованості за договором підряду № 33/09 від 02.09.2009 р. на капітальний ремонт будівлі амбулаторії в смт. Таїрово та за договором підряду № 50/09 від 03.12.2009 р. на будівництво станції швидкої допомоги з тих підстав, що власником будівлі амбулаторії є Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова" Української Академії Аграрних Наук України, на балансі якого вказана будівля перебуває, а будівництво станції швидкої допомоги відбувалось позивачем на земельній ділянці, яка перебуває у власності та/або користуванні Дослідного господарства „Таїровське" ННЦ „ІВіВ ім. В.Є. Таїрова" УААН України.

Так, відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст. 180 Господарського кодексу України визначені істотні умови договору, якими, зокрема є предмет, ціна та строк дії договору.

Згідно ч. 1 ст. 628 того ж Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, підписання вказаних договорів підряду свідчить про те, що при їх укладенні між сторонами була досягнута згода по всім істотним умовам, необхідним для договору підряду. Також слід зазначити, що вказані договори були укладені між позивачем та відповідачем та у останніх виникли права та обов'язки за такими договорами, відмова від виконання яких не допускається. Тим більш вказані договори є чинними, а тому піддягають виконанню.

Наразі слід зазначити, що невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов'язання.

До того ж ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, останнім не були виконані зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт в обумовлені договорами підряду строки.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних по кожному договору підряду, який наведено у позовній заяві. Судом здійснено перевірку і досліджено вказані розрахунки та встановлено правильність розрахунків.

Разом з тим слід зазначити, що інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому вони є складовою частиною основного боргу. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає правомірним нарахування позивачем інфляційних втрат на суму боргу за кожним договором підряду, зокрема:

- заборгованість за договором № 33/09 від 02.09.2009 р. на капітальний ремонт амбулаторії в смт. Таїрово з урахуванням індексу інфляції за розрахунком позивача складає 308399,17 грн.;

- заборгованість за договором № 38/09 від 05.09.2009 р. на поточний ремонт будинку № 46 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово з урахуванням індексу інфляції за розрахунком позивача складає 25 913,22 грн.;

- заборгованість за договором № 41/09 від 05.10.2009 р. на будівництво арки в смт. Таїрово з урахуванням індексу інфляції за розрахунком позивача складає 42 540,79 грн.,

- заборгованість за договором № 43/09 від 07.10.2009 р. благоустрою паркової зони в смт. Таїрово з урахуванням індексу інфляції за розрахунком позивача складає 88919,23 грн.,

- заборгованість за договором № 47/09 від 03.11.2009 р. на поточний ремонт бібліотеки в смт. Таїрово з урахуванням індексу інфляції за розрахунком позивача складає 21129,68 грн.,

- заборгованість за договором № 46/09 від 02.12.2009 р. на будівництво дворового туалету з доріжками в смт. Таїрово з урахуванням індексу інфляції за розрахунком позивача складає 76 792,99 грн.;

- заборгованість за договором № 50/09 від 03.12.2009 р. на будівництво станції швидкої допомоги в смт. Таїрово з урахуванням індексу інфляції за розрахунком позивача складає 87 883,88 грн.;

- заборгованість за договором № 21/10 від 03.10.2010 р. на поточний ремонт вимощення будинку № 48 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово з урахуванням індексу інфляції за розрахунком позивача складає 29 697,68 грн.,

- заборгованість за договором № 23/10 від 05.10.2010 р. на заміну балконних вікон у кв. № 17 житлового будинку № 32 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово з урахуванням індексу інфляції за розрахунком позивача складає 4530,24 грн.

Також суд зазначає, що згідно положень ЦК проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Так, розмір таких процентів річних може бути визначений сторонами в договорі. З огляду на те, що в укладених між сторонами по справі договорах підряду не встановлено іншого відсотку, відповідно сплаті підлягають 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів, поряд з інфляційними втратами, є також способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи вищенаведене та несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем щодо здійснення оплати за виконані роботи, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано відповідачу 3% річних на відповідну суму боргу за кожним договором, розрахунок яких наведено у позовній заяві, зокрема:

- за договором № 33/09 від 02.09.2009 р. на капітальний ремонт амбулаторії в смт. Таїрово - в розмірі 19 420,33 грн.,

- за договором № 38/09 від 05.09.2009 р. на поточний ремонт будинку № 46 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово - в розмірі 1 651,13 грн.,

- за договором № 41/09 від 05.10.2009 р. на будівництво арки в смт. Таїрово - в розмірі 2643,33 грн.,

- за договором № 43/09 від 07.10.2009 р. благоустрою паркової зони в смт. Таїрово - в розмірі 5525,12 грн.,

- за договором № 47/09 від 03.11.2009 р. на поточний ремонт бібліотеки в смт. Таїрово - в розмірі 1284,49 грн.,

- за договором № 46/09 від 02.12.2009 р. на будівництво дворового туалету з доріжками в смт. Таїрово - в розмірі 4503,67 грн.,

- за договором № 50/09 від 03.12.2009 р. на будівництво станції швидкої допомоги в смт. Таїрово - в розмірі 5154,12 грн.,

- за договором № 21/10 від 03.10.2010 р. на поточний ремонт вимощення будинку № 48 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово - в розмірі 1131,50 грн.,

- за договором № 23/10 від 05.10.2010 р. на заміну балконних вікон у кв. № 17 житлового будинку № 32 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово - в розмірі 4269,78 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про стягнення 727302,71 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 25, код ЄДРПОУ 05582159; р/р 254263101 в Філії АБ „Південний" м. Іллічівськ, МФО 32866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 58, код ЄДРПОУ 20935081; р/р 2600531555980 в ПАТ КБ „Інвестбанк" м. Одеса, МФО 328094):

- заборгованість за договором № 33/09 від 02.09.2009 р. на капітальний ремонт амбулаторії в смт. Таїрово з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 308399,17 грн./ триста вісім тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 17 коп./ та 3% річних в розмірі19 420,33 грн. /дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять грн. 33 коп./;

- заборгованість за договором № 38/09 від 05.09.2009 р. на поточний ремонт будинку № 46 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 25 913,22 грн./двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять грн. 22 коп./ та 3% річних в розмірі 1 651,13 грн. /одна тисяча шістсот п'ятдесят одна грн. 13 коп./;

- заборгованість за договором № 41/09 від 05.10.2009 р. на будівництво арки в смт. Таїрово з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 42 540,79 грн. /сорок дві тисячі п'ятсот сорок грн. 79 коп./ та 3% річних в розмірі 2643,33 грн. /дві тисячі шістсот сорок три грн. 33 коп./;

- заборгованість за договором № 43/09 від 07.10.2009 р. благоустрою паркової зони в смт. Таїрово з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 88 919,23 грн. /вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 23 коп. та 3% річних в розмірі 5525,12 грн. /п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн. 12 коп./;

- заборгованість за договором № 47/09 від 03.11.2009 р. на поточний ремонт бібліотеки в смт. Таїрово з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 21129,68 грн./двадцять одна тисяча сто двадцять дев'ять грн. 68 коп. та 3% річних в розмірі 1284,49 грн. /одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 49 коп./;

- заборгованість за договором № 46/09 від 02.12.2009 р. на будівництво дворового туалету з доріжками в смт. Таїрово з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 76 792,99 грн./сімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять грн. 99 коп./ та 3% річних в розмірі 4503,67 грн. /чотири тисячі п'ятсот три грн. 67 коп./;

- заборгованість за договором № 50/09 від 03.12.2009 р. на будівництво станції швидкої допомоги в смт Таїрово з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 87883,88 грн./вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 88 коп./ та 3% річних в розмірі 5154,12 грн. /п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири грн. 12 коп./;

- заборгованість за договором № 21/10 від 03.10.2010 р. на поточний ремонт вимощення будинку № 48 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 29 697,68 грн./двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім грн. 68 коп./ та 3% річних в розмірі 1131,50 грн./одна тисяча сто тридцять одна грн. 50 коп./;

- заборгованість за договором № 23/10 від 05.10.2010 р. на заміну балконних вікон у кв. № 17 житлового будинку № 32 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрово з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 4 530,24 грн./чотири тисячі п'ятсот тридцять грн. 24 коп./ та 3% річних в розмірі 182,14 грн. /сто вісімдесят дві грн. 14 коп./;

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 546/чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок шість/грн. 06 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 10.09.2012 р.

Суддя Петров В.С.