Ухвала суду № 25963829, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-6/9820-2012 10.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські молочні продукти»

Про стягнення 629980,44 грн.

Суддя: Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гаєвий О.О. (за дов.), Мальована Я.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські молочні продукти»про стягнення 629980,44 грн., з яких: 622000 грн. основного боргу та 7980,44 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати товару, поставленого позивачем за умовами договорів купівлі-продажу № 6 від 05.01.2012 р., № 7 від 13.01.2012 р. та № 8 від 17.01.2012 р..

Ухвалою суду від 20.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9820-2012, розгляд останньої призначено на 10.09.2012 р..

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що його заборгованість становить 456156 грн. Так, за умовами кожного з договорів позивач зобов'язався поставити по 160 тонн товару. У той же час, за договором № 6 позивачем поставлено 314079 кг, за договором № 7 -144411 кг, а за договором № 8 -171765 кг. Таким чином, позивачем поставлено поза межами договорів 165844 кг товару вартістю 165844 грн., строк оплати за який ще не настав, оскільки відповідач відповідної вимоги не отримував.

Позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони та продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва:

- інформації щодо включення відповідачем до складу податкового кредиту сум податку за податковими накладними:

1. № 778 від 24.12.2011 року, на суму 27 155, 00 грн.;

2. № 779 від 26.12.2011 року, на суму 27 135,00 грн.;

3. № 816 від 28.12.2011 року, на суму 27 111,00 грн.;

4. № 925 від 29.12.2011 року, на суму 25 075,00 грн.;

5. № 1079 від 30.12.2011 року, на суму 28 747,00грн.;

6. №1080 від 31.12.2011 року, на суму 27 458,00 грн.;

7. № 122 від 01.01.2012 року, на суму 28 774,00 грн.;

8. № 124 від 02.01.2012 року, на суму 27 468,00 грн.;

9. № 123 від 03.01.2012 року, на суму 25 052,00 грн.;

10. № 125 від 04.01.2012 року, на суму 27 483,00 грн.;

11. № 228 від 05.01.2012 року, на суму 30 033,00 грн;

12. № 97 від 05.01.2012 року, на суму 32 507,00 грн.;

13. № 222 від 06.01.2012 року, на суму 32 958,00 грн.;

14. № 223 від 07.01.2012 року, на суму 32 948,00 грн.;

15. № 224 від 08.01.2012 року, на суму 30 076,00 грн.;

16. № 225 від 09.01.2012 року, на суму 32 537,00 грн.;

17. № 264 від 10.01.2012 року, на суму 26 005,00 грн.;

18. № 265 від 10.01.2012 року, на суму 31 495,00 грн.;

19. № 529 від 11.01.2012 року, на суму 32 555,00 грн.;

20. № 363 від 12.01.2012 року, на суму 32 965,00 грн.;

21. № 447 від 13.01.2012 року, на суму 32 537,00 грн.;

22. № 448 від 14.01.2012 року, на суму 25 075,00 грн.;

23. № 449 від 14.01.2012 року, на суму 27 152,00 грн.;

24. № 450 від 15.01.2012 року, на суму 32 523,00 грн.;

25. № 531 від 16.01.2012 року, на суму 27 124,00 грн.;

26. № 639 від 17.01.2012 року, на суму 28 747,00 грн.;

27. № 530 від 17.01.2012 року, на суму 30 053,00 грн.;

28. № 638 від 18.01.2012 року, на суму 27 493,00 грн.;

29. № 637 від 19.01.2012 року, на суму 32 935,00 грн.;

30. № 685 від 20.01.2012 року, на суму 25 041,00 грн.;

31. № 636 від 20.01.2012 року, на суму 27 496,00 грн.

- копії декларації з податку на додану вартість, в яку включені податкові накладні, з додатком № 5 з розшифровкою по контрагентам.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем не повернуті з підписами екземпляри позивача видаткових накладних.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням додаткових документів у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, а також продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи призначив на 27.09.12 о 10:00 год.

3. Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) товариства з обмеженою відповідальністю «Українські молочні продукти»(код 31745238) за грудень 2011 року та січень 2012 року.

Уповноважити на отримання вказаної інформації товариство з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт».

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун