Ухвала суду № 25963807, 11.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11.09.12 Справа № 3/5014/2017/2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

про стягнення 3000 грн. 00 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Тащилкіна М.О., юрисконсульт, довіреність № 58 від 26.12.2011;

від відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3000,00 грн. за договором №15п-943кг на постачання природного газу за регульованим тарифом (для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання) від 30.12.2011.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Клопотанням б/н від 28.08.2012 відповідач просить суд припинити провадження у справі посилаючись на повне погашення заборгованості.

В підтвердження викладеного відповідачем до вказаного клопотання додано оригінал платіжного доручення №139 від 27.08.2012 на суму 3000,00 грн.

У судовому засіданні позивачем подано заяву №18/24/1 від 11.09.2012 про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача в судових засіданнях, суд встановив.

Наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №139 від 27.08.2012 підтверджується, що відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості.

Відповідно до приписів п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

У зв'язку з повною сплатою відповідачем суми, що була заявлена позивачем до стягнення, між сторонами по справі відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить висновку про необхідність припинення провадження у даній справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено у пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011.

За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений при зверненні до господарського суду з даним позовом платіжним дорученням від 05.07.2012 №2055. Вказане платіжне доручення слід вилучити з матеріалів справи та повернути позивачу.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, 91053, м. Луганськ, вул. Совєтская, 82, ідентифікаційний код 03340624, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), сплачений платіжним дорученням № 2055 від 05.07.2012.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригінал платіжного доручення № 2055 від 05.07.2012 про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн., вилученого з матеріалів справи №3/5014/2017/2012 та надісланий на поштову адресу позивача: 91053, м. Луганськ, вул. Совєтская, 82.

Суддя А.В. Секірський