ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"12" вересня 2012 р. Справа № А6/099-07/5
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт Іванків
до
Приватного підприємства “Алероїд”, Поліський район, с. Млачівка
про
стягнення 4365,50 грн.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А6/099-07/5 за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “Алероїд” про стягнення 4365,50 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2007р. провадження у даній справі зупинено до вирішення скарги Приватного підприємства “Алероїд” поданої до Державної податкової адміністрації в Київській області про перегляд рішення Іванківської МДПІ № 0000492305/0 від 26.02.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
На адресу суду від Приватного підприємства “Алероїд” надійшов лист, з якого вбачається, що рішення Державної податкової адміністрації про результати розгляду скарги Приватного підприємства “Алероїд” прийнято.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду.
Як вбачається із спеціально витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція припинена, як юридичну особу. Правонаступником Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції є Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 55 КАС України замінити Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника –Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби.
Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
постановив:
1. Провадження у справі № А6/099-07/5 поновити.
2. Здійснити заміну позивача –Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію (07200, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, ідентифікаційний код 20622270) на її правонаступника –Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби (07200, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, ідентифікаційний код 20622270).
3. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2012 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).
4. Зобов’язати сторін у справі подати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя Подоляк Ю.В.
Судове рішення № 25963719, Господарський суд Київської області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № а6/099-07/5. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: