ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 41/444 07.09.12
За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»Про визнання наказу від 16.12.2011 року по справі № 41/444 таким, що не підлягає виконанню
По справі № 41/444
За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»ДоДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль»Простягнення 46 430 465,46 грн. Суддя Спичак О.М.
Представників сторін:
від стягувача: Нестерчук А.П. -дов. № 111/10 від 26.12.2011 р.
від заявника: Какун Н.М. -дов. № 2 від 11.01.2012 р.; Васильєв Д.В. -дов. № 1 від 11.01.2012 р.;
від ДП «Калуська теплоелектроцентраль»: Васильєв Д.В. -дов. № 25 від 02.08.2012 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/444 за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль»про стягнення 46 430 465, 46 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2011 року позовні вимоги задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат за період з вересня 2008 року по червень 2009 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»(місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, код ЄДРПОУ 19480600) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 2 768 060 (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч шістдесят) грн. 26 коп. -інфляційних втрат, 630 454 (шістсот тридцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 39 коп. -3% річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 р. у справі 41/444 видано наказ від 16.12.2011 р. у справі № 41/444.
10.08.2012 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу від 16.12.2011 року по справі № 41/444 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»на користь Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» 2 768 060,26 грн. інфляційних збитків та 630 454,39 грн. трьох відсотків річних, оскільки заборгованість ДПЗД «Укрінтеренерго»перед ДК «Газ України»у сумі 3 398 514,65 грн. за договором на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/315 від 26.03.2008 р., списано на умовах, визначених Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»від 12.05.2011 р.
Ухвалою від 28.08.2012 року заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» призначена до розгляду на 07.09.2012 року.
В судовому засіданні 07.09.2012 року представник стягувача заперечив проти поданої заяви, посилаючись на пункт 7 постанова Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 897 «Про затвердження порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію»згідно якого погашення заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані учасниками процедури списання на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 р. по 1 січня 2011 р., щодо стягнення яких до набрання чинності Законом розпочата процедура судового врегулювання спору і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, визначається у відповідних договорах, що укладаються між учасниками процедури списання відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України .
Представники заявника у даному судовому засіданні надали усні пояснення по суті поданої зави відповідно до яких просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява про визнання наказу від 16.02.2011 року по справі № 41/444 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно статті 605 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує права третіх осіб щодо майна кредитора.
Відповідно до пункту 2.2. статті 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»підлягає списання заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.
Пунктом 2.5 статті 2 даного Закону встановлено, що списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 897 «Про затвердження порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію»визначає механізм списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, зокрема із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію».
Згідно з п. 6 Порядку, для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.
Судом встановлено, що протоколом засідання комісії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»з питань списання заборгованості за спожитий природний газ від 16 грудня 2011 року заборгованість ДПЗД «Укрінтеренерго»перед ДК «Газ України»зі сплати штрафних та фінансових санкцій в сумі 3 398 514,65 грн. списано.
Відповідно до п. 8 Порядку учасники процедури списання подають протягом 10 днів після затвердження зазначеного в пункті 6 цього Порядку протоколу, але не пізніше 31 грудня 2011 р. кредиторам інформацію про суми списаної заборгованості (основної суми заборгованості, пені, штрафних та фінансових санкцій) в розрізі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.
Керуючись п. 8 Порядку ДПЗД «Укрінтеренерго»листом від 22.12.2011 р. № 44/22.08-2684 надало ДК «Газ України»інформацію про суму списаної заборгованості та надіслало відповідний протокол.
Таким чином, суд приходить до висновку, що порядок списання заборгованості відповідачем було дотримано.
Разом з тим, посилання стягувача на п. 7 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 897, не є належними, оскільки п. 7 Порядку не обмежує ні права суду, ні дію п. 2.2 статті 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», яким встановлені умови списання заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій (аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України № 42/135 від 17.06.2012 року, № 24/5009/2114/11 від 26.07.2012 року, № 26/048-11 від 17.05.2012 року).
Враховуючи вищезазначене, господарський суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»про визнання наказу від 16.12.2011 року по справі № 41/444 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, а наказ Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 року по справі № 41/444 в частині стягнення 2 768 060,26 грн. інфляційних збитків та 630 454,39 грн. трьох відсотків річних таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 41/444 від 16.12.2011 року задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.12.2011 року у справі № 41/444 в частині стягнення 2 768 060,26 грн. інфляційних збитків та 630 454,39 грн. трьох відсотків річних таким, що не підлягає виконанню.
СуддяСпичак О.М.
Судове рішення № 25963605, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 41/444. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: