Ухвала суду № 25963597, 11.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.12 Справа № 5009/3423/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"(49600, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828)

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (71672, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка - 4, Веселівське шосе 7 км, ідентифікаційний код 00191218)

про стягнення 27 998, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення суми збору за подання та забирання вагонів в розмірі 27 998, 88 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 10.09.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В позовній заяві від 05.09.2012р. № НЮс-1/400 позивач просить суд стягнути з відповідача суму збору за подання та забирання вагонів в розмірі 27 998, 88 грн., посилаючись на те що, відповідачу був нарахований збір за подачу порожніх вагонів у розмірі 290 310, 00 грн. (у т.ч. ПДВ 48 385, 12 грн.), що підтверджується відомостями плати за подавання/забирання вагонів: № 06039014, № 07039015, № 08039016, № 09039017, № 10039018, № 11039019, № 12039020, № 13039021, № 14039023, № 15039024, № 16039025, № 17039026, № 18039027, № 19039028, № 20039029, № 21039030, № 22039031, № 23039032, № 24039034, № 25039035, № 26039036, № 27039037, № 28039038, № 29039039, № 30039040, № 31039041.

Позивач зазначає, що розрахунок виконаний із застосуванням ставок збору табл. 1 та 2, п.1, Р.3 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України. Тарифне керівництво № 1 з урахуванням підвищувального коефіцієнта 1, 243 відповідно до наказу міністерства інфраструктури України від 25.02.2011 нр.8.

Також позивач вказує, що відповідачем була сплачена частина суми боргу, але не визнаною залишається сума боргу за березень 2012р. в розмір 27 998, 88 грн.

Розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем зі збору за подання та забирання вагонів в розмірі 27 998, 88 грн. в тексті позовної заяви відсутній.

Не додано будь-якого розрахунку заявленої до стягнення суми і в якості додатку до позовної заяви.

Отже, позивачем лише зазначено на підставі яких документів розраховано суму збору, але обґрунтованого розрахунку цієї суми не наведено.

За відсутністю розрахунку суд не може належно встановити розмір заборгованості відповідача зі збору за подавання та забирання вагонів.

Тобто, господарський суд звертає увагу на те, що позивачу при новому зверненню до суду потрібно надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В абзаці 5 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4 ч. 1 ст. 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення суми збору за подання та забирання вагонів в розмірі 27 998, 88 грн. та додані до неї матеріали на 80 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал платіжного доручення № 3200 від 30.08.2012р. на суму 1 609, 50 грн. про сплату судового збору).

Суддя В.М. Соловйов