Рішення № 25963595, 05.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/87/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.12 Справа № 5009/2874/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, кім. 60-61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче, ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 10)

про стягнення суми 6326,08 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -Таран Є.Ю.(дов. №НЮ -10/302 від 01.12.2011р.)

Від відповідача -не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 6326,08 грн., який виник за переданий товар по видатковій накладній № ЗН00000378 від 23.03.2012 р. Ухвалою господарського суду від 31.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2874/12, справі присвоєно номер провадження 20/87/12, судове засідання призначено на 14.08.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.09.2012 р.

05.09.2012 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовані наступним. Відповідно до видаткової накладної № ЗН00000378 від 23.03.2012 р. позивачем відповідачу було поставлено товар на загальну суму 8326,08 грн. Відповідачем було здійснено часткову оплату в сумі 2000,00 грн., заборгованість склала 6326,08 грн. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 6, 8, 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та стягнути з відповідача суму 6326,08 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13), згідно з яким уповноважена особа відповідача 03.08.2012 р. отримала ухвалу про порушення провадження у справі. Письмового відзиву, будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України за відсутністю відповідача, на підставі матеріалів справи, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з видатковою накладною № ЗН00000378 від 23.03.2012 р. (а.с. 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр" (позивач у справі) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фьюче, ЛТД" (відповідач у справі), а останнє отримало товар (Dan Fly 1200x600x50 в кількості 13 М3, Dan Fly 1200x600x100 в кількості 23 М3) на загальну суму 8326,08 грн.

Вказаний товар був отриманий відповідачем на підставі довіреності № 0474 від 23.03.2012 р. (а.с. 10).

У видатковій накладній № ЗН00000378 від 23.03.2012 р. та довіреності № 0474 на отримання товару мається посилання на рахунок № ЗН00000727 від 23.03.2012 р.

У даному рахунку зазначено умови продажу: попередня оплата, рахунок дійсний до оплати до 26.03.2012р. У зазначений строк відповідач оплату в повному обсязі не здійснив. Відповідно до банківської виписки відповідачем за поставлений по видатковій накладній № ЗН00000378 товар було здійснено часткову оплату 23.03.2012р. у сумі 2000,00 грн. (а.с.33).

У зв'язку з наявною заборгованістю в сумі 6326,08 грн. позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами на підставі ст.ст. 11, 202, 509, 642 ЦК України, ст. 181 ГК України виникли зобов'язання, оскільки фактично між сторонами укладено договір купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п.п. 2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року N 88, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Відповідно, видаткова накладна № ЗН00000378 від 23.03.2012 р. є первинним документом, який підтверджує факт проведення господарської операції та факт встановлення договірних відносин.

Згідно з п.п. 2, 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів. Довіреність підписується керівником та головним бухгалтером підприємства або їх заступниками та особами, які на те уповноважені керівником підприємства. Довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей.

Як було встановлено судом, товар за видатковою накладною № ЗН00000378, яка покладена в підставу позову, був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності № 0474 від 23.03.2012 р., яка підписана керівником та головним бухгалтером підприємства відповідача, підписи скріплені круглою печаткою.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується ( Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 9/252-10);

Відповідач доказів оплати суми заборгованості у розмірі 6326,08 грн. суду не надав, отримання товару не оспорив, письмового заперечення на позов не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 6326,08 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.).

При зверненні до суду позивачем було сплачено згідно з платіжним дорученням № 10920 від 18.07.2012 р. судовий збір в розмірі 1653,00 грн. Зайво сплачена сума судового збору становить 43,50 грн., яку належить повернути позивачу за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче, ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 10, код ЄДРПОУ 22119167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, кім. 60-61, код ЄДРПОУ 32046030) суму 6326 (шість тисяч триста двадцять шість) грн. 08 коп. основного боргу, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, кім. 60-61, код ЄДРПОУ 32046030) із Державного бюджету України суму 43 (сорок три) грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору, згідно з платіжним дорученням від 18.07.2012 р. № 10920.

Повне рішення складено 10.09.2012р.

Суддя Л. П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання (складення).