Ухвала суду № 25963537, 11.09.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.09.2012
Номер справи
26/100
Номер документу
25963537
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.09.12 р. Справа № 26/100

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст. 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» м. Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі:

за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Трест Донбасшляхбуд" м. Донецьк в

інтересах дорожнобудівельного управління № 20 м. Дружківка

до відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені А.Г. Стаханова"

м. Димитрів

про стягнення 1063353,20грн.

за участю представників сторін:

від заявника - Іванова А.Є. - за довіреністю,

від боржника - Заговорич Є.Г. - за довіреністю,

від ВДВС - не явився,

СУТЬ ЗАЯВИ:

28.08.2012р. заявник, ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» м. Донецьк, звернувся до господарського суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні ВП №7042193 з виконання наказу господарського суду Донецької області № 26/100 від 06.04.2000р., стягувача - ПАТ „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд" на ТОВ „Торговельно-фінансова компанія „Нафтатрейд Україна".

В обґрунтування заявлених вимог посилається на договір № 85 від 12.09.2011р. про відступлення права вимоги, з якого вбачається, що ПАТ „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд" м. Донецьк уступає ТОВ „Торговельна-фінансова компанія „Нафтатрейд Україна" право вимоги виконання зобов'язань від боржника по виконавчому провадженню з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 26/100 від 06.04.2000р. про стягнення з ДП „Красноармійськвугілля" м. Димитрів грошових коштів в сумі 560897,41грн.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Предметом заяви являється заміна кредитора (стягувача) у зв'язку з наявністю договору переводу боргу шляхом відступлення права вимоги.

Рішенням господарського суду від 06.04.2000р., яке набрало законної сили, з ДВАТ „Шахта імені А.Г. Стаханова" м. Димитрів на користь ВАТ "Трест Донбасшляхбуд" м. Донецьк стягнуто 555275,66грн. основного боргу, 5552,75грн. державного мита, 69,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 560897,41грн. (л.55-56, т.1 справи), 11.06.2000р. господарським судом виданий наказ для примусового виконання постанов (л.57 т.1 справи).

29.05.2000р. ДВС Димитрівського МУЮ в м. Донецьку відкрите виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова (л. 97 т.1 справи).

2

Ухвалою від 12.08.2004р. господарським судом проведена заміна боржника у виконавчому провадженні з ДВАТ „Шахта імені А.Г. Стаханова" м. Димитрів на його правонаступника - ДП „Красноармійськвугілля" м. Димитрів на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (л. 91 т.1 справи).

Постановою заступника начальника відділу ДВС Димитровського міського управління юстиції від 07.09.2004р. боржником по справі № 26/100 визнано ДП «Красноармійськвугілля» (л.95 т.1 справи).

15.05.2012р. ДВС Димитровського МУЮ на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» змінено найменування стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ "Трест Донбасшляхбуд" на ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд».

Господарський суд, дослідивши надані сторонами документи, задовольняє заяву з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, державною виконавчою службою 15.05.2012р. у відповідності з вимогами ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» змінено найменування стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ «Трест Донбасшляхбуд» на ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд».

Таким чином, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 26/100 від 06.04.2000р. стягувачем стало Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту - ГПК України ) у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише з реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що 12.09.2011р. між ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» та ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «Нафтатрейд Україна» укладений договір № 85 уступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор (ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд») уступає, а новий кредитор (ТОВ „Торговельно-фінансова компанія „Нафтатрейд Україна") приймає на себе право вимоги виконання зобов'язань від боржника (ВАТ «Трест Донбасшляхбуд») по виконавчому провадженню № 1884/1 з примусового виконання наказу № 26/100 від 06.04.2000р. господарського суду Донецької області про стягнення з ДП «Красноармійськаугілля» на користь ВАТ «Трест Донбасшляхбуд» заборгованості в сумі 560897,41грн., яка виникла на підставі договору підряду № 10/173 від 20.07.1997р., додаткової угоди до підрядного договору від 22.09.1997р., укладеного між первісним кредитором та боржником. За договором новий кредитор отримав право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за наказом № 26/100 від 06.04.2000р. господарського суду Донецької області, а саме, оплату боргу в розмірі 560897,41грн. (п.1.2 договору).

У відповідності зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (Постанова Вищого господарського суду від 02.04.2007р. №3/256-13/194 „Про визнання недійсним договору уступки права вимоги").

3

З викладеного вбачається, що ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», будучи належним стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 26/100 від 06.04.2000р., передало своє право кредитора іншому суб'єкту господарювання - ТОВу «Торговельно-фінансова компанія «Нафтатрейд Україна».

Враховуючи те, що заявником доведений факт заміни кредитора у зобов'язанні, господарський суд вважає заяву ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» м. Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» м. Донецьк про заміну у виконавчому провадженні стягувача його правонаступником.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 26/100 від 06.04.2000р. стягувача - Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» м. Донецьк-83000, вул. Університетська, 36, ЄДРПОУ 03450063 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-фінансова компанія «Нафтатрейд Україна» м. Бровари Київська область-07400, вул. Гагаріна, 26, ЗКПО 33847286.

Суддя Гринько С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25963537 ?

Документ № 25963537 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25963537 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25963537 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25963537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25963537, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 25963537, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25963537 відноситься до справи № 26/100

Це рішення відноситься до справи № 26/100. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25963530
Наступний документ : 25963554