Ухвала суду № 25963219, 10.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/4439/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Харків

на ухвалувід 10.07.2012 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі № 5023/4439/11 господарського суду Харківської областіпро банкрутствофізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Харків ліквідаторШинкарчук А.В., м. Березань Київської області

ВСТАНОВИВ:

Подана 30.07.2012 р. фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга від 27.07.2012 р. б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається, вимоги поданої касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. у справі № 5023/4439/11 про повернення апеляційної скарги.

Однак, у порушення вимог ст. 111 ГПК України, заявник у касаційній скарзі не зазначає ні суті порушення, ні порушених чи неправильно застосованих, на його думку, норм матеріального або процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали. При цьому доводи поданої касаційної скарги зводяться до посилань на неналежне з'ясування судом апеляційної інстанції обставин справи та невідну оцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції (ст. 1117 ГПК України).

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим згідно зі ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. у справі № 5023/4439/11 повернути її заявнику.

2. Повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 з державного бюджету судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № 44 від 27.07.2012 р.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич