Постанова № 25963057, 13.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

13.09.2012

Справа № 2025/3813/2012

Номер провадження 3/2025/585/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Широбад Сурха-Дарінської області Узбекистан, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, на утриманні нікого немає, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «ЛЗТД», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2012 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії АА № 16617 про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби Удовенко Ю.Л. при перевірці ЗАТ «ЛЗТД»було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на суму 28385 грн. по податковій декларації з ПДВ за грудень 2011 року, в зв'язку з чим відносно головного бухгалтера ЗАТ «ЛЗТД»ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності, складання протоколу про адміністративне правопорушення у її відношенні є передчасним, оскільки ПАТ «Лозівський завод «Трактородеталь », звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, в якому просило суд скасувати податкове повідомлення -рішення відповідача, Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби №000001153 від 20.03.2012 року і в обґрунтування заявлених вимог зазначило, що методології (алгоритму) розрахунку залишку суми від'ємного значення з ПДВ попереднього звітного податкового періоду чинним законодавством не визначено, проведеною перевіркою не враховано всіх попередніх ЗАТ оплат, незрозуміло причини походження зменшеної суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 18,385, 00 грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувавши інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 283 цього Кодексу постанова судді має ґрунтуватись на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З матеріалів справи убачається, що результати проведеної перевірки оформлені актом №60/153-007/00236033. За висновками згаданого акту в порушення п.п.200.1, 200.3, 200.4, 200.6 ст.200 Податкового Кодексу України ЗАТ завищено суму заявленого до відшкодування ПДВ на 18.385,00 грн., сума підтвердженого податковим органом бюджетного відшкодування за грудень 2011 року склала 110.115,00 грн., в тому числі за жовтень 2011 року в розмірі 74.368,00 грн., за вересень 2011 року в розмірі 35.747,00 грн.

20.03.2012 року з посиланням на акт №60/153-007/00236033 від 19.03.2012 року відповідачем, Лозівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №000001153 про зменшення суми бюджетного відшкодування за грудень 2011 року на 18.385,00 грн. та нарахування штрафу в розмірі 9.192,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року встановлено, що приймаючи податкове повідомлення-рішення №000001153 від 20 березня 2012 року, Лозівське ОДПІ діяло не на підставі та не у спосіб, що передбачені Податковим кодексом України, у зв'язку з чим суд скасував дане податкове повідомлення-рішення, задовольнивши позов ПАТ «Лозівський завод «Трактородеталь».

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність(ст. 9 КУпАП).

Перевіривши матеріали справи та аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_3 необхідно закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ч.2 ст. 163-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП -закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Ш. Харабадзе