Справа №902/445/12
20
2/902/143/12
У Х В А Л А
12 вересня 2012 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 " Про забезпечення позову",-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказує, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. У даний час йому стало відомо, що до вирішення даного спору у судовому порядку, відповідачка намагається продати спірне житло, про що написала оголошення в газету так і на дошку оголошення. Просить заборонити відповідачці ОСОБА_2 проводити будь-які дії по відчуження спірної квартири АДРЕСА_1.
Ознайомившись з заявою суд приходить до наступного висновку.
Статтею 151 ЦПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду заяви про забезпечення позову остання оплачується судовим збором.
Судом встановлено, що Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову без кількості копій відповідно до кількості осіб, що беруть учасасть у справі та без документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставок судового збору обчислюється виходячи з 1% розміру мінімальної заробітної плати.
Отже позивачу необхідно оплатити 107.30 грн. судового збору на рахунок УДК у Долинському районі ( м.Болехів), ЄДРПОУ одержувача 37964129, банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача 836014, номер рахунку 31218206700008 Код ЄДРПОУ суду 23925410 код класифікації доходів 22030001.
Нормами ч. 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, "Про забезпечення позову" по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про визнання договору дарування недійсним" слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.151,153 Цивільно-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 "Про забезпечення позову" по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про визнання договору дарування недійсним" повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.М.Поляниця
Судове рішення № 25962607, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/445/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: