Ухвала суду № 25961667, 12.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3711/2012

Провадження № 2/0106/656/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим

У складі: головуючого судді Куликовської О.М.

При секретарі Любіш О.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Меркуріон» в особі директора ОСОБА_2 про захист прав споживача , відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,

встановлено:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №0106/3711/2012 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Меркуріон» в особі директора ОСОБА_2 про захист прав споживача , відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Свою заяву мотивує тим, що ПП «Меркуріон»ліквідовано, а директор ОСОБА_2 не зазначений у виконавчому листі як боржник з якого необхідно проводити стягнення, тоді як у рішенні вказано провести стягнення з ПП «Меркуріон» в особі директора ОСОБА_2.В зв'язку з чим, просить замінити сторону у виконавчому провадженні та видати виконавчий документ у якому боржником зазначити ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явились , про день, місце , час слухання справи були сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили. .

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність не з'явившихся сторін, так як їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав .

Рішенням Євпаторійського міського суду від 16 березня 2011 року по справі 0106/3711/2012 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства «Меркуріон» в особі директора ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. З приватного підприємства «Меркуріон» в особі директора ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму заподіяної матеріальної шкоди у розмирі 18 200 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримав виконавчий лист від 08.05.2012 року. Але, відділом державної виконавчої служби Сімферопольського центрального району УЮ АР Крим 23.05.2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», як невідповідність виконавчого документу вимогам ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». ОСОБА_1 у друге звернувся до Євпаторійського міського суду за виконавчим листом, який отримав року. Але також,

У даному випадку у рішенні суду зазначено, що стягнення необхідно проводити з приватного підприємства «Меркуріон» в особі директора ОСОБА_2, тому у разі відсутності коштів у ПП «Меркуріон» вказана заборгованість повинна бути стягнута з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, відповідно до діючого законодавства данні правовідносини допускають правонаступництво, то заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 0106/3711/2012 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Меркуріон» в особі директора ОСОБА_2 про захист прав споживача , відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - задовольнити

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2/0106/656/2012 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Меркуріон»в особі директора ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, вказавши у графі боржника -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, ІНН -НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Куликовська