Ухвала суду № 25945787, 07.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6556/2012

2/0106/568/2012

УХВАЛА

07 вересня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Євпаторійська міська Рада, Відділ Держкомзему у м. Євпаторія АРК, Республіканський комітет по земельним ресурсам АРК, ОСОБА_4 про усуненню перешкод у користуванні власністю, скасуванні державного акту на земельну ділянку та права володіння земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 09 серпня 2012 р. провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи .

07 вересня 2012 року з експертної установи до суду надійшла справа з клопотаннями судового експерта Приходько С.С. про забов`язання КРП «БРТІ м. Євпаторія» надати можливість ознайомитися з інвентарною справою домоволодіння НОМЕР_1 та АДРЕСА_1, та надати копії документів.

Відповідно до ч.1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, ім`я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи, об'єкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно ч.3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадах вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Крім того, ч.1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання судового експерта Приходько С.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137,143,144, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати КРП «БРТІ м. Євпаторія»надати можливість судовому експерту Приходько С.С. ознайомитися з інвентарною справою на домоволодіння НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 та при необхідності надати копії необхідних аркушів інвентарної справи, встановлених після ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана в Євпаторійський міський суд у термін 5 днів із дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Г.Г. АБЗАТОВА