Ухвала суду № 25961550, 05.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10924/12

Провадження №: 2/2601/3255/12

У Х В А Л А

05.09.2012 року

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пасинок В.С..,

при секретарі - Мушта І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого відповідачем транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1 та відповідно визначення розміру витрат понесених позивачем, оскільки вважає, що вартість відновлювального ремонту визначеного на підставі Звіту № 110 від 30.06.2009 року є завищеною.

Проведення даної експертизи просив доручити спеціалізованій державній установі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання, оскільки це є правом відповідача, але вважав дане клопотання необґрунтованим.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити клопотання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об»єктивного висновку експерта, проведення експертизи доручити експертам ТОВ Центр правової допомоги «Правозахист».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України,-

у х в а л и в:

призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ Центр правової допомоги «Правозахист»(м. Київ, вул. Дружби Народів, 6, офіс 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Івеко», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та який розмір витрат понесений позивачем?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2601/10924/12, провадження по справі № 2/2601/3255/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Пасинок В.С.