Постанова № 25961534, 27.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14018/12

Провадження №: 3/2601/4990/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С..., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого на посаді головного бухгалтера УД ВП «Ізотоп»(14308322), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 р. № 44, при проведенні перевірки УД ВП «Ізотоп», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, посадовими особами ДПІ у Голосіївському районі м. Києва встановлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 24 755, 00 грн. Вказані порушення відображені в Акті перевірки № 64/1-23-70-14308322 від 15.02.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.5.3.9,5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями від 28.12.1994року №334/94-ВР, а також п.п.7.4.1, 7.4.5,7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, зазначивши, що повідомлення-рішення, прийняте по акту перевірки УД ВП «Ізотоп»скасовані, що підтверджується постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2012 р., Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 р., а за таких обставин сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, не вбачаю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується наступним.

Відповідно до п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі.

Згідно із п.п. 5.2.3. зазначеного вище Закону - заява, подана із дотриманням строків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, зупиняє виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення-рішення, прийняті по акту перевірки УД ВП «Ізотоп», скасовані.

Таким чином, вважаю, що протокол № 44 від 15.02.2012 р. щодо ОСОБА_1 складено передчасно, факт правопорушення не доведено, рішення по акту перевірки оскаржено та на час складання протоколу та розгляду його в суді є неузгодженим.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя