Постанова № 25959324, 05.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10300/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі Симонові Д.Ю.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Гришиній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1265,91 грн.

за участю представника позивача Грищенко О.А.

відповідач не з'явився

ВСТАНОВИВ

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1265,91грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно поданої заяви від 31.01.2012р. відповідач є платником єдиного податку. У передбачений п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України строк не сплатив суму податку у розмірі 836,71 грн. Також заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 27.03.2012 року №0004021740 на суму 107,30 грн. та від 30.05.2012 року №0005621740 на суму 321,90 грн. Загальна сума податкового зобов'язання складає 1265,91 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНННОМЕР_1, перебуває на обліку як платник податків у позивача.

Відповідно до глави 1 розділу ХІV Податкового кодексу України відповідача переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2012 року. Ставка єдиного податку становить 20% від розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем 31.01.2012р. до позивача була надана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви та відповідно до Податкового кодексу України, відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2012р.

Згідно з п. 16.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 цього Кодексу платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Сума заборгованості відповідача з єдиного податку складає 836,71 грн. у добровільному порядку не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

В порушення п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України та відповідно до ст. 122 Податкового кодексу України позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.03.2012 року №0004021740, яким визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 107,30 грн. та від 30.05.2012 року №0005621740, яким визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 321,90 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, про що свідчать підписи на їх корінцях.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Загальна сума заборгованості відповідача з єдиного податку складає 1265,91 грн. Вказана заборгованість у добровільному порядку боржником не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 41.5 ст.41 зазначеного Кодексу органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 152 від 22.02.2012р. Зазначена вимога була отримана відповідачем, про свідчить підпис її корінці.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1265,91 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету на р/р 31512970700021, код платежу 18050400, отримувач - місцевий бюджет ЦМР м. Горлівки, ЄДРПОУ 38023569, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 податковий борг з єдиного податку у сумі 1265,91 грн. (одна тисяча двісті шістдесят п'ять гривень дев'яносто одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 05 вересня 2012р. Постанова складена у повному обсязі 10 вересня 2012р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.