Рішення № 25958946, 20.08.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-680/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача Пелипко С.П., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В позові вказував, що ні один з відповідачів не являється абонентом Вижницького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», оскільки після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про переоформлення особового рахунку та заключення договору на користування електричною енергією не зверталися. Однак, на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ надає, а відповідачі отримують послуги електропостачання та здійснюють їх оплату, тобто між ними фактично склалися та існують протягом тривалого часу договірні відносини з приводу постачання електричної енергії їх господарству.

Зазначив, що під час перевірки 04.11.2011 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідачів виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів (електроустановок чи проводів) до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, а саме накид на електричні проводи повітряного вводу до будинку, про що в присутності ОСОБА_2 було складено акт (протокол) про порушення ПКЕЕн №9-0378. Відповідачами завдано збитки Вижницькому РЕМ в сумі 7452,58 грн., рішення комісії про нарахування вказаної суми зафіксоване у протоколі №63/11 від 16.11.2011 року. Вказане рішення прийнято у присутності ОСОБА_2

Крім того зазначав, що станом на 29.04.2009 року по особовому рахунку НОМЕР_1 існувала заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 593,58. 29.04.2009 року ОСОБА_2 звернулася у Вижницький РЕМ з проханням реструктуризувати вищевказану суму заборгованості і того ж дня між Вижницьким РЕМ та ОСОБА_2 було заключено угоду про реструктуризацію заборгованості за використану електричну енергію №24. Згідно вказаної угоди Вижницький РЕМ надав ОСОБА_2 розстрочку у погашенні заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 593,58 грн. на 6 місяців з детальним розподілом платежів по місяцям. Згідно вказаного договору відповідач визнала існування вказаної заборгованості і взяла на себе зобов'язання сплатити вказану суму енергопостачальнику. 29.04.2009 року відповідач на виконання умов договору №24 в рахунок погашення заборгованості сплатила 200,00 грн., а решта суми, 393,58 грн. залишається не сплаченою.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Вижницького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 7452,58 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕн, 393,58 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачі не є споживачем електричної енергії Вижницького РЕМ, оскільки після смерті власника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявами про переоформлення особового рахунку та укладення договору про користування електричною енергією не зверталися. Однак, на підставі відкритого на ім'я ОСОБА_3 особового рахунку НОМЕР_1 ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» Вижницький РЕМ надає, а відповідачі отримують послуги електропостачання.

04.11.2011 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідачів виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів (електроустановок чи проводів) до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, а саме накид на електричні проводи повітряного вводу до будинку, що є грубим порушенням ПКЕЕ і чим заподіяно збитків Вижницькому РЕМ на загальну суму 7452,58 грн. згідно протоколу засідання комісії по розгляду акту №63/11 від 16.11.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 була присутня при розгляді вказаного акту.

З копії акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом №9-0378 від 04.11.2011 року вбачається, що останній складений у присутності відповідача ОСОБА_3 з врученням другого примірника ОСОБА_2

Таким чином, факт розкрадання електричної енергії відповідачем доведений та знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Ці обставини підтверджені дослідженими в суді належними доказами.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. до об'єктів споживача відноситься житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на праві власності або користування.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником Енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести в акт свої заперечення. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника Енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник нараховує розмір збитків. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах передбачених Законом України „Про енергетику" та правилами користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З довідки про споживання за період з 02.2009 року по 07.2012 року вбачається, що заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію складає 393,58 грн.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачами своїх обов'язків по оплаті електричної енергії доведений та знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Ці обставини підтверджені дослідженими в суді належними доказами.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ необхідно задовольнити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.3, 15, 16, 525, 548, 610, 611, 623, 625, 714, 1166, 1190 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ЕК «Чернівціобленерго" Вижницького РЕМ 7452,58 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 58 коп.) завданих збитків та 393,58 грн. (триста дев'яносто три гривні 58 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію на р/р 26030309810000 у ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ЕК «Чернівціобленерго" Вижницького РЕМ 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судового збору на р/р 26007077113542 у Філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 356271, код 00130760.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Пилип'юк