Рішення № 25957954, 27.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2958/2012 року

Провадження № 2/0907/4057/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Грабар Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів, а саме заборгованості за кредитним договором №014/0039/73/56983 від 21.07.2006року, в порядку регресу.

Позов мотивований тим, що вона, позивач, перебувала в шлюбі із відповідачем ОСОБА_2; в шлюбі ними було отримано кредит в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 11 369 доларів США зі сплатою 12% річних на споживчі цілі. Кредитний договір забезпечений заставою та порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В зв'язку із невчасним погашенням кредиту , 31.03.2010року Івано-Франківським міським судом винесено рішення про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 27 268,67 грн основного боргу, 272,68 грн судового збору і 30 грн витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі цього рішення позивач сплатила всю суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача просить позов задоволити із підстав, наведених в ньому.

Відповідачі та їх представник позов не визнали, суду надавши пояснення, що хоча кредит і був отриманий позивачкою в час, коли вона перебувала в шлюбі, однак суто на її потреби. Просять в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, дослідивши таким чином докази, подані суду на обґрунтування вимог сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач перебувала в шлюбі із відповідачем, ОСОБА_2 із 17.05.2003року по 26.08.2001року.

21.07.2006року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 11 369 доларів США зі сплатою 12% річних, із погашенням відсотків за користування кредитом та тіла кредиту щомісячно відповідно до графіку погашення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31.03.2010 року стягнуто в солідарному порядку ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 27 268,67 грн основного боргу, 272,68 грн судового збору і 30 грн витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.( а.с.5-6).

Відповідно до квитанцій, ОСОБА_5 сплачено на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 27 268,73 грн суми основного боргу, 272,68 грн судового збору та 2 758 грн відсотків від суми боргу (а.с.9).

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо.

Відповідно до ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного із решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного із решти солідарних боржників у рівній частці.

На підставі наведеного ст.ст. 541, 543, 544 ЦК України, керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 (отримувач: ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, Рахунок для поповнення: НОМЕР_2, призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_3, ОСОБА_5) 10 099грн, із яких 9 089,58 грн - 1/3 частини заборгованості за кредитним договором№014/0039/73/56983 від 21.07.2006року;

919,33 грн - 1/3 частини суми виконавчого збору кожного із боржників;

90,89 грн - 1/3 частини суми судового збору кожного із боржників.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Тлумацького району, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 (отримувач: ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, Рахунок для поповнення: НОМЕР_2, призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_3, ОСОБА_5) 10 099грн, із яких 9 089,58 грн - 1/3 частини заборгованості за кредитним договором№014/0039/73/56983 від 21.07.2006року;

919,33 грн - 1/3 частини суми виконавчого збору кожного із боржників;

90,89 грн - 1/3 частини суми судового збору кожного із боржників.

Стягнути в солідарному порідку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 (отримувач: ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, Рахунок для поповнення: НОМЕР_2, призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_3, ОСОБА_5) 1 500 грн витрат на юридичні послуги та 214 грн. судового збору.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Тлумацького району, жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_5 (отримувач: ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, Рахунок для поповнення: НОМЕР_2, призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_3, ОСОБА_5) 1 500 грн витрат на юридичні послуги та 214 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковалюк І.П.