Рішення № 25957153, 23.07.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.07.2012

2/0514/1066/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, 1936 року народження з яким вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з квітня 2004 року по 2007 рік.

Вони проживали за адресою: АДРЕСА_2, в квартирі, яка належала їй на праві власності.

В січні 2007 року, вона продала свою квартиру і з ОСОБА_4 перейшли жити в його квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій вона зареєструвалась 17 січня 2007 року.

8 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і продовжила проживати разом з ним по вище вказаній адресі.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 травня 1994 року Бюро по приватизації житла при Добропільському управлінні житлово-комунального господарства в/о «Добропіллявугілля»на підставі розпорядження за № 2642 від 10 травня 1994 року, де йому та його дружині ОСОБА_5 квартира передана у власність в рівних долях.

Після смерті своєї дружини ОСОБА_4 спадщину прийняв, так як був зареєстрований і проживав в квартирі на час смерті дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

До їхнього знайомства, ОСОБА_4 18 червня 2003 року зробив заповіт на свою племіницю, відповідачку по справі, який був посвідчений секретарем Білозерської міської ради.

В подальшому ОСОБА_4 хотів скасувати заповіт, але не встиг.

Після смерті ОСОБА_4, відповідачка звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по заповіту.

Вона також звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено на підставі того, що спадщина відкрита на все майно, а не тільки на спірну квартиру.

В добровільному порядку відповідачка відмовляється поділити квартиру.

Вона просить позбавити відповідачку права власності на 1/2 частину спірної квартири виплативши їй її вартість у розмірі 20000 гривень, які вона внесла на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково відмовившись від стягнення на її користь з відповідачки витрат на правову допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до висновку судової будівельно-техничної експертизи від 21 серпня 2010 року, ринкова вартість спірної квартири становила 39600 гривень.

З наданих позивачем квитанцій від 21 травня 2012 року та 20 липня 2012 року, вбачається, що вона внесла в Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області 20000 гривень.

То б то, після набранням рішенням чинності, вказана сума повинна бути виплачена відповідачу.

Керуючись ст.ст.365 ЦК України, ст.ст.60,88,212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3 права власності за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набранням рішенням чинності, вартість частки спірної квартири внесену ОСОБА_1 на р/р 37317004001000 МФО 834016 ОКПО 26288796 в Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області 21 травня 2012 року в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та на р/р 31216206700035 МФО 834016 ЄДРПОУ 37755456 код класифікації 22030001 в Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області 20 липня 2012 року в розмірі 3000 (три тисячі) гривень виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки Республіки Білорусь.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин

23.07.2012