Вирок № 25956609, 11.09.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1/1521/74/12

11.09.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :

судьи Гандзий Д.Н.

при секретаре Рябоконь Н.В.

с участием прокуроров Пруса С.П., Модебадзе А.Т.

защитника ОСОБА_1

потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также представителя гражданского истца ОСОБА_2 - ОСОБА_4

потерпевшего ОСОБА_5

гражданского ответчика ОСОБА_6

представителя гражданского ответчика Одесского филиала ПАО «СК «Перша»ОСОБА_12

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, румына по национальности, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного : АДРЕСА_2, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, а также, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_9, Одесскому филиалу ПАО «СК «Перша»и ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 30000 грн. и морального вреда 100000 грн., гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к ОСОБА_9, Одесскому филиалу ПАО «СК «Перша»и ОСОБА_6 на сумму материального ущерба 5000 грн. и 3900 Евро, морального вреда 50000 грн., а также гражданский иск заместителя прокурора Одесской области в интересах государства, в лице КП «Овидиопольская ЦРБ»и КП «ГКБ № 11»г. Одессы о взыскании с ОСОБА_9 затраченных на лечение потерпевших денежных средств в пользу КП «Овидиопольская ЦРБ»3823,56 грн. и в пользу КП «ЦРБ № 11»г. Одессы 624 грн., -

У С Т А Н О В И Л :

30 августа 2011 года, примерно в 09.15 часов, ОСОБА_9, на основании записи в техническом паспорте, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Carina»г/н НОМЕР_1, принадлежащего его жене ОСОБА_6, где справа от него на пассажирском сидении находился пассажир потерпевший ОСОБА_5, двигаясь по автодороге «Одесса-Белгород-Днестровский», со стороны г. Одессы в направлении пгт. Овидиополя, имеющей двустороннее, однорядное движение в каждом направлении, разделенных пунктирной линией разметки, приближаясь к 34 км. + 50 м., грубо нарушив требования п.п. 2.3 б), 10.1, 12.1, 13.1, 13.3 ПДД, а именно : не избрав безопасную скорость движения, не учтя дорожную обстановку, не контролируя движение автомобиля, не справившись с управлением автомобиля, в процессе торможения, выехал на полосу встречного движения, создав аварийную ситуацию водителю автомобиля марки «Rover 25»г/н НОМЕР_2 под управлением потерпевшего ОСОБА_3, двигающегося во встречном прямом направлении по правому ряду своей полосы движения со скоростью 50 км/ч, в результате чего, последний был вынужден маневрировать вправо, не уступив дорогу автомобилю «Rover 25»г/н НОМЕР_2, выехал на левую обочину по ходу движения, где совершил с ним столкновение.

Вследствие указанного ДТП, потерпевший -водитель а/м «Rover 25»г/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде : закрытого перелома 12 грудного позвонка, без нарушения функции спинного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4223 от 09.12.2012 г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Пассажир а/м «Rover 25»г/н НОМЕР_2, потерпевшая ОСОБА_11 в результате ДТП получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков, и перелома шиловидного отростка левой кости, закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти, ушибленные раны лобной области справа и тыльной поверхности правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 07 от 16.02.2012 г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Потерпевшая ОСОБА_2 в результате ДТП, получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, вдавленного перелома лобной кости, скальпированной раны лица, равной раны нижней губы, тяжелого ушиба левого глазного яблока, компрессионного перелома тел 9-го и 10-го грудных позвонков, гематомы теменной области, ушибленной раны левой голени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 376 от 22.02.2012 г. относятся к тяжким телесным повреждениям.

Пассажир автомобиля «Toyota Carina»г/н НОМЕР_1 потерпевший ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде : закрытой травмы брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, внутрибрюшного кровотечения, закрытых переломов 4-6 левых ребер, вывих ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4219 от 09.12.2011 г. относятся к тяжким телесным повреждениям.

Вину свою ОСОБА_9 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления.

Таким образом, ОСОБА_9, управляя автомобилем, грубо нарушил требования п.п. 2.3 б), 10.1, 12.1, 13.1, 13.3 ПДД, что повлекло за собой причинение тяжких телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_11, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_9, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, первую судимость, возраст, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального вреда потерпевшему ОСОБА_3, а также тот факт, что на его иждивении находится несовершеннолетний сын ІНФОРМАЦІЯ_4, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_9 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были заявлены гражданские иски к ОСОБА_9, Одесскому филиалу ПАО «СК «Перша»и ОСОБА_6 : ОСОБА_2 на сумму материального ущерба 30000 грн. затраченных на лечение, приобретение лекарственных препаратов, консультаций врачей, анализов и морального вреда 100000 грн., ОСОБА_3 на сумму материального ущерба 5000 грн., затраченных на лечение, 3900 Евро суммы стоимости поврежденного автомобиля«Rover 25»г/н НОМЕР_2 и морального вреда в сумме 50000 грн.

В судебном заседании, потерпевшим ОСОБА_3 и представительницей потерпевшей ОСОБА_2 -ОСОБА_4 были предоставлены суду письменные заявления, в которых они, на основании ст. 207 ч. 1 п. 5 ГПК Украины : ОСОБА_3 просил суд, оставить без рассмотрения свои исковые требования о взыскании материального ущерба, оставив в силе исковые требования о взыскании морального вреда в размере 50000 грн., а представительница потерпевшей ОСОБА_2 -ОСОБА_4, просила суд оставить без рассмотрения исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 26031,06 грн., оставив в силе требования о взыскании материального ущерб в размере 3970 грн. и морального вреда в размере 100000 грн. -ссылаясь на частичное возмещение ОСОБА_2 материального вреда в сумме 26031,06 грн., в связи с частичной оплатой ОСОБА_2 и полной оплатой ОСОБА_3 материального вреда, предоставив суду соответствующие платежные поручения и перечислении вышеуказанных денежных средств ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от Одесского филиала «СК «Перша», что подтвердил представитель страховой компании в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_9 и гражданская ответчица ОСОБА_6, гражданские иски не признали. Однако, на стадии досудебного следствия, подсудимым ОСОБА_9 был частично оплачен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 1700 дол. США и 2000 грн., что подтверждается соответствующими расписками потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 225-227 т. 1).

Представитель Одесского филиала ПАО «СК «Перша»признал иски частично : потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на сумму морального вреда в размере по 5000 грн. на каждого потерпевшего, со ссылкой на Закон Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств»5% от суммы лимита страхового возмещения, а также признал сумму материального вреда, заявленную потерпевшей ОСОБА_2 в размере 3970 грн., которые обязался выплатить после постановления приговора суда.

В соответствии со ст.ст. 3,9,22 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств»- обязательное страхование гражданско-правовой ответственности осуществляется с целью обеспечения компенсации за ущерб, причиненный жизни, здоровью и имуществу потерпевших вследствие дорожно-транспортного происшествия и защиты имущественных интересов застрахованных лиц.

Обязательный лимит ответственности страховщика - это денежная сумма, в пределах которой страховщик обязан сделать выплаты страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования. Договором страхования на индивидуальных условиях могут быть определены пределы (лимиты), выше, чем указано в пределах этого Закона. Обязательный лимит ответственности страховщика за ущерб, причиненный имуществу потерпевших, составляет 25500 грн. на каждого потерпевшего. В случае, если общая сумма ущерба за один страховой случай превышает пятикратный лимит ответственности страховщика, возмещение каждому потерпевшему пропорционально уменьшается.

Обязательный лимит ответственности страховщика за ущерб, нанесенный жизни и здоровью потерпевших - 51000 грн. для каждого потерпевшего. Страховое возмещение выплачивается за каждый страховой случай, что он был в период договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности страховщика ответственности в пределах, при соблюдении условий, указанных в статье 19 пункт 19.1 настоящего Закона. Договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности и выплаты страхового возмещения в рамках этих соглашений применяются к правилам страхования предела ответственности, которые были на дату заключения договора. Размеры пределов ответственности страховщика рассматриваются уполномоченным органом в соответствии с уровнем инфляции и индекса потребительских цен.

Потерпевшему возмещается моральный вред, предусмотренный пунктами 1, 2, части 2 статьи 23 ГК Украины (435-15). Такой вред возмещается в установленном судом размере, в соответствии со статьей 23 ГК Украины (435-15). При этом, страховщик покрывает не более 5% лимита, указанного в пункте 9.3 статьи 9 Закона. Разница между суммой компенсации, определенной судом, и суммой, которая должна быть возмещена страховщиком -оплачивает лицо, которое признано виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Статья 22 ГК Украины предусматривает, что лицо, которому причинены убытки в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. Убытками являются затраты, которые лицо осуществило или должно осуществить для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки).

Статьей 23 ГК Украины предусмотрено, что лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред состоит в душевных страданиях, которые физическое лицо понесло вследствие противоправного поведения касательно его самого, членов его семьи или близких родственников.

Исходя из требований ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, нанесенный неправомерными решениями, действиями либо бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, нанесенный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло.

В соответствии с нормами статей 1167,1168 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй этой статьи.

Частью 1 статьи 1187 ГК Украины предусмотрено, что вред, нанесенный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, другое имущественное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение которого создает повышенную опасность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1188 ГК Украины, вред, причиненный вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, а именно -вред, причиненный одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом.

Статьей 1194 ГК Украины предусмотрено, что лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда, обязано оплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1995 № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (нематериального) вреда»(с изменениями, внесенными постановлением от 25.05.2001 г. № 5), размер возмещения морального (нематериального) вреда, суд устанавливает в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и т.п.), которые понес истец, характер нематериальных потерь (их продолжительности, возможности восстановления и т.п.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитывается состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных перемен в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и силы, необходимые для восстановления предыдущего положения. При этом, суд должен исходить из соображений разумности, взвешенности и справедливости.

Таким образом, учитывая тот факт, что в момент ДТП -за рулем автомобиля марки «Toyota Carina» г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_6 -находился ее муж - подсудимый ОСОБА_9, который управлял автомобилем на соответствующем правовом основании, а именно -технического паспорта на указанный а/м, где последний указан, как имеющий право управления указанным транспортным средством, суд считает, что в удовлетворении гражданских исков о взыскании с ОСОБА_6, как материального, так и морального ущерба в пользу потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 -следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику (л.д. 19 т. 1).

Согласно Полиса «Обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств»№ АА/2969314 от 07.03.2011 г. -гражданско-правовая ответственность была застрахована подсудимым ОСОБА_9 в Черновицком филиале ПАО «СК «Перша», что подтвердил в судебном заседании представитель указанной страховой компании (л.д. 20 т. 1).

На основании вышеизложенных норм Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», суд считает, что сумму материального вреда, касательно жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2 в размере 3970 грн., как подтвержденной документально и пояснениями представителя СК «Перша», который признал ее, обязавшись выплатить потерпевшей ОСОБА_2 после постановления приговора суда -надлежит взыскать с Одесского филиала ПАО «СК «Перша»в полном объеме.

Статьей 12 Закона предусмотрено, что размер франшизы при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевших, устанавливается при заключении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности и не может превышать 2% от лимита ответственности страховщика, в пределах которого возмещается ущерб, причиненный имуществу потерпевших.

Страховое возмещение -всегда уменьшается на сумму франшизы, рассчитанную по правилам этого подпункта.

Несмотря на частичное признание представителем Одесского филиала ПАО «СК Перша»гражданских исков обоих потерпевших в части взыскания морального вреда на каждого потерпевшего по 5000 грн., суд считает, что с ПАО «СК «Перша», в соответствии с нормами указанного Закона, в рамках лимита ответственности, следует взыскать моральный вред на каждого потерпевшего по 2550 грн. (лимит 51000 -5% по каждой страховой выплате) за вычетом франшизы, предусмотренной страховым Полисом в сумме 510 грн., а именно : 2550 грн. + 2550 грн. - 510 грн.(франшиза) = 4590 грн. : 2 потерпевших = 2295 грн. на каждого потерпевшего.

Как указано в ст. 22.3 указанного Закона - разница между суммой возмещения, определенной судом и суммой, которая должна быть возмещена страховщиком -оплачивает лицо, которое признано виновным в совершении ДТП.

Таким образом, учитывая моральные страдания и переживания истца ОСОБА_3, связанные с повреждением его автомобиля, характер и объем физических, душевных, психических страданий, которые понес потерпевший в результате ДТП и нанесенных ему средней степени тяжести телесных повреждений, а также характер нематериальных потерь (их продолжительность, возможность восстановления и т.п.), а также учитывая материальное положение подсудимого, нахождении на лечении его жены ОСОБА_6, суд считает, что с подсудимого ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 следует взыскать моральный ущерб в сумме 5000 гривен.

Кроме этого, судом установлено и документально подтверждено материалами дела, что в результате указанного выше ДТП, потерпевшая ОСОБА_2, получившая вышеописанные тяжкие телесные повреждения, находилась и находится по сегодняшний день на стационарном лечении в Офтальмологическом Центре «Микрохирургия глаза»г. Кишинева, где ей проводятся регулярные операционные вмешательства, ее нахождении на послереабилитацинном режиме, количество запланированных офтальмологических операций, характер нематериальных потерь, ее душевных страданий и физического состояния в связи с ДТП (их продолжительность, возможность восстановления и т.п.) -суд считает, что с подсудимого ОСОБА_9 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 следует взыскать моральный ущерб в сумме 95000 грн. (л.д. 132-147 т. 1, л.д. 34-38 т. 2).

Заместителем прокурора Одесской области в интересах государства, в лице КП «Овидиопольская ЦРБ»и КП «ГКБ № 11»г. Одессы был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_9 затраченных на лечение потерпевших ОСОБА_5 в сумме 2336,62 грн. и ОСОБА_2 212,42 грн. денежных средств в пользу КП «Овидиопольская ЦРБ»и в пользу КП «ЦРБ № 11»г. Одессы 624 грн, израсходованных бюджетных средств на лечение потерпевшей ОСОБА_11, что подтверждается соответствующими справками расчетов стоимости лечения всех потерпевших, который ОСОБА_9 признал в полном объеме.

Частью 1 статьи 1206 ГК Украины предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты органу охраны здоровья на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случаев нанесения вреда при превышении мер необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, которое возникло внезапно вследствие насилия или тяжелого оскорбления потерпевшего.

Указанные средства подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_9 на основании ст. 1206 ГК, ст. 93-1 УПК Украины.

Кроме этого, на основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_9 в доход Одесского НИИСЭ подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебных авто - технической, транспортно - трасологических экспертиз в сумме 4221 грн. (л.д. 45,55,64,175 т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 93-1,323,324,328 УПК Украины, ст.ст. 22,23,1166,1167,1187,1206 ГК Украины, Постановлением Пленума ВСУ № 6 от 27.03.1992 г. О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда (с изменениями, внесенными согласно с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 08.07.1994 г., № 11 от 30.09.1994 г., № 15 от 25.05.1998 г., № 9 от 24.10.2003 г.), Законом Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств»суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права управления всеми видами транспортных средств на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания основного вида назначенного ему вида наказания с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомляя об изменении места проживания, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -отменить.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_9, Одесскому филиалу ПАО «СК «Перша»и ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 30000 грн. и морального вреда 100000 грн. -удовлетворить частично.

В возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Одесского филиала ПАО «СК «Перша»в пользу ОСОБА_2 сумму морального вреда в размере -2295 грн. и материального ущерба в сумме 3970 грн.

В возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_2 сумму морального вреда в размере 95000 грн.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 о взыскании материального и морального вреда к ОСОБА_6 -отказать.

Гражданский иск ОСОБА_2 в части взыскания материального ущерба в размере 26031,06 грн. -основании ст. 207 ч. 1 п. 5 ГПК Украины -оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к ОСОБА_9, Одесскому филиалу ПАО «СК «Перша»и ОСОБА_6 на сумму материального ущерба 5000 грн. и 3900 Евро, морального вреда 50000 грн. -удовлетворить частично.

В возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Одесского филиала ПАО «СК «Перша»в пользу ОСОБА_3 сумму морального вреда в размере -2295 грн.

В возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_3 сумму морального вреда в размере 5000 грн.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_3 о взыскании материального и морального вреда к ОСОБА_6 -отказать.

Гражданский иск ОСОБА_3 в части взыскания материального ущерба в размере 5000 грн. и 3900 Евро -основании ст. 207 ч. 1 п. 5 ГПК Украины -оставить без рассмотрения.

Гражданский иск заместителя прокурора Одесской области в интересах государства, в лице КП «Овидиопольская ЦРБ»и КП «ГКБ № 11»г. Одессы о взыскании с ОСОБА_9 затраченных на лечение потерпевших денежных средств в пользу КП «Овидиопольская ЦРБ»3823,56 грн. и в пользу КП «ЦРБ № 11» г. Одессы 624 грн -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу Одесской городской клинической больницы (г. Одесса, ул. Ак. Воробьева, 5, Код ОКПО 02774415, р/с 35426037002276 в ГУДКУ в Од. обл., МФО 828011) сумму расходов на лечение потерпевших в размере -624 грн.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу Овидиопольской центральной районной больницы сумму расходов на лечение потерпевших в размере -3823,56 грн.

Взыскать с ОСОБА_9 в доход Одесского НИИСЭ судебные издержки на проведение судебных авто - технической, транспортно - трасологических экспертиз в сумме 4221 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Гандзий Д.Н.