Рішення № 25955913, 11.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7111/12

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченко О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Київенерго» в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 21.05.2008 року між АЕК «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго», в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго» Топала О.М. та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до електричних мереж № 4742/43290/27557 (далі - Договір).

Позивачем у відповідності з Методикою була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж та здійснено підключення електроустановки відповідача до електричних мереж, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 02.10.2008 року № 0202000262 та відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № НОМЕР_3.

Пунктом 3.2 Договору передбачено обов'язок відповідача здійснити оплату послуг за приєднання електроустановок до електромереж позивача протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок відповідача.

Однак, відповідачем в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконано умови п. 2.2 Договору, а саме не здійснено оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, тим самим порушивши права та охоронювані законом інтереси позивача, що призвело до завдання збитків.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 59).

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 58). У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд 11.09.12 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

21 травня 2008 року між АЕК «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго», в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго» Тапала О.М. та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до електричних мереж № 4742/43290/27557 (а. с. 6-7).

У відповідності до п. 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ № 1137 від 14 грудня 2005 року, приєднання електроустановки - це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.

Згідно п. 2.1 Договору, позивач зобов'язався здійснити підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог п. 2.2 Договору та 5.2. ППЕЕМ, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки відповідача.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив приєднання електроустановки відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1 договору строку, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 02.10.2008 року № 0202000262 (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 1.7 Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ № 983 від 19 липня 2007 року, плату за приєднання до електричних мереж розраховують виходячи з питомої вартості приєднання та приєднаної потужності (збільшення приєднаної потужності або зміни вимог до надійності електропостачання) електроустановок замовника з урахуванням:

- узгодженої точки приєднання електроустановок згідно з договором про приєднання між електропередавальною організацією та замовником;

- схем електропостачання електроустановок замовників, виходячи з розміщення їх на місцевості відносно електричних мереж, з урахуванням генеральних планів населених пунктів і детальних планів територій та схем розвитку місцевих (локальних) електричних мереж на поточний та перспективний періоди;

- віддаленості від ПС, від яких передбачають забезпечення потужності;

- діапазону потужності електроустановок та їх категорії щодо надійності електропостачання;

- фактичного завантаження ПС, від яких передбачають забезпечення потужності (з урахуванням існуючого максимального навантаження ПС, приєднаної потужності електроустановок замовника, що звернувся стосовно приєднання, резерву потужності, передбаченого згідно з діючими договорами для існуючих споживачів (замовників), та дозволеної потужності для замовників згідно з чинними технічними умовами та договорами про приєднання).

Згідно п. 1.8 Методики питому вартість приєднання визначено на підставі умовної грошової оцінки у поточних цінах (умовної оціночної вартості) електричних мереж електропередавальних організацій, які здійснюють діяльність на закріпленій території за адміністративно-територіальним поділом України, віднесеної до одиниці потужності трансформаторів ПС.

Відповідно до п. 3.1 Договору плата за приєднання електроустановок позивача визначається у розрахунку, наданому відповідачу, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики та ППЕЕМ.

Позивачем у відповідності з Методикою була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж та здійснено підключення електроустановки до електричних мереж, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 02.10.2008 року № 0202000262 та відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № НОМЕР_3 (а. с. 12-15, 19-20).

Попередній розрахунок плати за приєднання до електричних мереж за договором № 4742/43290/27557 від 21.05.2008 року підписаний відповідачем без розбіжностей (а. с. 8).

Пунктом 3.2 Договору передбачено обов'язок відповідача здійснити оплату послуг за приєднання електроустановок до електромереж позивача протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок відповідача.

Однак, відповідачем в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконано умови п. 2.2 договору, а саме не здійснено оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, тим самим порушивши права та охоронювані законом інтереси позивача, що призвело до завдання збитків.

13.04.2012 року позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу за № 034/01-2229 про сплату боргу за договором приєднання на суму 6 422 грн. 40 коп. (а.с. 24-25). Вимога була залишена відповідачем без уваги.

Станом на 28.05.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно попереднього розрахунку становить 6 422 грн. 40 коп. (а.с. 8).

Причиною спору, що виник між сторонами, стала відмова відповідача в добровільному порядку здійснити оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов'язань.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається те, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих йому послуг з приєднання до електричних мереж у точці приєднання.

З урахуванням зазначеного, суд робить висновок про те, що позов ПАТ «Київенерго» в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж є доведеним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 214 грн. 60 коп. - судового збору (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3-14, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго» заборгованість за Договором про приєднання до електричних мереж № 4742/43290/27557 від 21.05.2012 року в сумі 6 422 грн. 40 коп., 214 грн. 60 коп. - судового збору та зарахувати на р/р № 26002000157246 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 00132121.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко