Рішення № 25955888, 21.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5231/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 234 702 грн. 62 коп.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 17.06.2008 року було укладено договір №1263-0201001/1/ФКВ-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31 651 дол. США на придбання автомобіля, а відповідач у свою чергу зобов"язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти у розмірі 10,6% річних.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки від 17.06.2008 року (а.с.16).

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1, , умов кредитного договору від 17.06.2008 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. про що свідчить розписка представника відповідача від 17.08.2012 року.

Суд ухвалив, розглянути справу, а неявку у судове засідання відповідача та/або його представника визнати за відсутності поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 17.06.2008 року було укладено договір №1263-0201001/1/ФКВ-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31 651 дол. США на придбання автомобіля, а відповідач у свою чергу зобов"язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти у розмірі 10,6% річних.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 31 651 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 17.06.2008 року (а.с.16).

ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ «Український промисловий банк», відповідно до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року, ТОВ «Український промисловий банк» перейменовано на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 20-24).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим останній заборгував позивачу суму коштів у розмірі 234 702 грн. 62 коп., що складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 221 594 грн. 11 коп., суми заборгованості за відсотками у розмірі 11 844 грн. 60 коп., суми комісій, передбачених договором у розмірі 1263 грн. 92 коп.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №1263-0201001/1/ФКВ-08 від 17.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31 651 дол. США, але свої зобов'язання належним чином не виконує.

У зв'язку з порушенням умов договору відповідач має заборгованість 234 702 грн. 62 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 31 651 дол. США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а відповідач у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с. 17), яка перевірена судом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (1973 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, розташований у м. Києві по вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором у сумі 234 702 грн. 62 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2347 грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: