Справа
№ 2-119/2008
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Бельченко Л.А.
при секретарі Андріановій Т.І.
розглядая у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом ВАТ « Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
29.04.2008 року у судовому засіданні представник позивача відмовився від позову у зв*язку з тим, що відповідачі сплатили суму заборгованості у повному обсязі та просив провадження по справі закрити, також просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі-30 гривень.
У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,оскільки провадження у справі закривається і він не зможе вдруге звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет,і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлені.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51 грн. та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі-30 грн.
Керуючись ст. 88, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі-51 гривна, по 17 гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ « Маріупольгаз» р/р. 26038900175467 в філії Першого Українського Міжнародного банку в м. Маріуполі МФО 335742 ОКПО 03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30 гривень по 10 гривень з кожного.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,яка подається протягом 5 днів з дня винесення ухвали,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 2595511, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 29.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-119/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: