Вирок № 25954459, 11.09.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
11.09.2012
Номер справи
1-218/12
Номер документу
25954459
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-218/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

11.09.2012 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобзий Т.И.

при секретаре Бондаренко Г.Я.,

с участием прокурора Смирнова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Михайловка Перевальского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 05.05.1988 г. Славяносербским райсудом Луганской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на срок 2 г.; 28.12.1988 г. Славяносербским райсудом Луганской области по ст. 141 ч.3 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 43 УК Украины окончательно 3 г. 6 м. лишения свободы, освобожден 09.04.1991 года по ст. 51 УК Украины условно-досрочно на срок 1 г. 11 дн.; 21.01.1993 г. Славяносербским райсудом по ст. 101 ч.3 УК Украины (1960) к 9 годам лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины, освобожден 01.12.2001 года по отбытии срока наказания; 29.04.2003 г. Славяносербским райсудом по ст.ст. 121 ч.2, 153 ч.3, 70 УК Украины (2001) к 9 г. 6 м. лишения свободы, освобожденного 25.08.2010 года по постановлению Перевальского райсуда от 17.08.2010 г., на основании ст. 82 УК Украины с заменой на исправительные работы на срок 1 г. 10 м. 25 дн., проживающего в АДРЕСА_1

По ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2012 года примерно в 22 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелез через деревянный штакетный забор и проник на территорию двора домостроения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно, повторно, похитил личное имущество потерпевшей, а именно: садовую одноколесную тачку стоимостью 81 грн., туристический дюралевый котелок емкостью 7 литров стоимостью 90 грн., топор стоимостью 105 грн., а также 50 килограмм различного металлолома стоимостью 1 грн. 90 коп. за 1 кг на сумму 95 грн..

Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 371 грн..

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал суду, что 29 июля 2012 года на протяжении дня он употреблял спиртные напитки. Когда деньги у него закончились, он решил проникнуть на территорию соседнего дома и похитить оттуда какой-либо металл, чтобы сдать его на металлолом, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. По соседству с его домом находится АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_2. Примерно в 22 часа он через забор перелез в огород дома ОСОБА_2, откуда похитил тачку, дюралевый туристический котелок на 6-7 литров, топор и другой металл небольших размеров. Затем погрузил в похищенную в огороде ОСОБА_2 тачку собранный металл и повез его на пункт приема металлолома. Когда докатил тачку с металлом до стадиона п. Лотиково, то вместе с тачкой упал на землю, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и уснул. Когда проснулся, металла в тачке не было. Он повез тачку на пункт приема, но у него ее не приняли, и он спрятал тачку в кустах в заброшенном полуразрушенном здании.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что виновным совершено тяжкое преступление. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающих -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность виновного, который характеризуется отрицательно, ранее судим, и совершил настоящее преступление в период не отбытого срока наказания, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и определить ему наказание по совокупности приговоров с применением ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славяносербского районного суда от 29.04.2003 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, что соответствует 2 месяцам лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области расходы за производство товароведческой экспертизы в сумме 470 грн. 40 коп. (четыреста семьдесят грн. 40 коп.) Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Идентификационный код: 25574305, Банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО: 804013, Расчетный счет: 31252272210167, Код платежа: 00-10869.

Вещественное доказательство по делу: садовую одноколесную тачку, которая отдана под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить потерпевшей ОСОБА_2.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять со дня изменения меры пресечения на заключение под стражу, т.е. с 07.09.2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья Кобзий Т.И.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25954459 ?

Документ № 25954459 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25954459 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25954459 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25954459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25954459, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Судове рішення № 25954459, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25954459 відноситься до справи № 1-218/12

Це рішення відноситься до справи № 1-218/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25938944
Наступний документ : 25972184