Вирок № 25953155, 29.08.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 августа 2012 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора Смирнова Д.А.

потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего горнорабочим ОП «шахта «Прогресс»ГП «Торезантрацит», на основании ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2012 года в 19.30 часов ОСОБА_3, находясь возле дома №60 по ул. Почтовой г. Тореза, в ходе ссоры с ОСОБА_1, действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений по причине того, что последний отказывался выполнить требование ОСОБА_3 позвать ОСОБА_4, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_1 нанес последнему один удар кулаком руки слева в височную область головы, отчего тот упал на землю. ОСОБА_3, продолжая действовать с прежним умыслом, нанес лежащему на земле ОСОБА_1 один удар ногой по голеням ног, а затем еще один удар ногой в лобную часть головы слева, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_1 ушибленную рану волосистой части головы слева, кровоподтеки голеней, относящиеся к легким телесным повреждениям, а также ушиб головного мозга, осложнившийся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в лобной области слева, по признаку опасности относящийся к тяжким телесным повреждениям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал и показал, что 16 марта 2012 года между ОСОБА_4 и его отцом произошел конфликт. Ему позвонили родители и он пошел к дому ОСОБА_4, чтобы с ним поговорить. К нему вышел ОСОБА_1, который отказывался звать ОСОБА_4 Между ними возникла ссора. Он нанес ОСОБА_1 один удар кулаком в голову, а когда тот упал, то ударил еще ногой по ногам и голове. Раскаивается в содеянном. Просил строго не наказывать. В счет возмещения ущерба выплатил потерпевшему 6000 гривен.

Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни, в момент причинения.

ОСОБА_3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, мерам административного воздействия не подвергался, на основании ст. 89 УК Украины ранее не судимый, официально трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.105-110).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, возмещение потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в минимальном размере, предусмотренном статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_3, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Заявленный, в соответствии с. ч.1 ст. 93-1 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления (л.д.113-114), как нашедший своё подтверждение (л.д.112), в соответствии со ст. 28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания основного назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

· Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

· Сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Торезской центральной городской больницы затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления на сумму 4580 грн. 89 коп. (четыре тысячи пятьсот восемьдесят гривен восемьдесят девять копеек). Взысканную сумму перечислить на р/с 35414010002084 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области. УГК г. Торез ОКПО 01991257.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья А.Н.Гнатюк