Постанова № 25953146, 29.08.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2012 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гнатюка А.Н.,

при секретаре Зайцевой Я.А.,

с участием прокурора Смирнова Д.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного рассмотрения в зале суда в городе Торезе уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное, со средним образованием, безработного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь физическим лицом-предпринимателем, в помещении, пристроенном к дому АДРЕСА_1 принадлежащем ЧП ОСОБА_3, которым пользовался на основании договора займа, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 424, 426, 440, 443 и 1108 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 15 и 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного распространения компьютерных программных продуктов корпорации System Inc», а именно компьютерных программ e Photoshop CS 5»- объектов авторского права, без разрешения лица, имеющего авторские либо смежные права на указанные, компьютерные программные продукты, умышленно нарушил авторские права System Inc», распространяя DVD-диски для лазерных систем считывания с указанным программным обеспечением через свою торговую точку, расположенную в помещении, пристроенном к жилому дому АДРЕСА_1

11 июня 2011 года в период времени с 10.20 до 14.40 часов, сотрудниками Шахтерского ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе оперативной закупки по адресу: АДРЕСА_1, были приобретены 29 ДВД дисков для лазерных систем считывания, с информационным накоплением в виде различных аудиовизуальных произведений, а также компьютерных программ, среди которых были выявлены 3 экземпляра DVD- дисков для лазерных систем считывания, которые, согласно заключению № 32 от 22.06.2012 года экспертизы объектов авторского права, содержат компьютерные программные продукты корпорации System Inc», а именно obe Photoshop CS 5», стоимость одного экземпляра которой составляет 7726,16 гривен, с признаками контрафактности: отсутствием контрольной марки Украины установленного образца; отсутствием знаков охраны авторских прав; отсутствием информации о разработчиках и правообладателе на территории Украины, информации о передаче прав третьим лицам, об изготовителе и распространителе дисков; отсутствием сопроводительной документации (руководство пользователя, бланка лицензии и регистрационной карты); запись выполнена на дисках формата DVD+, CD+ с возможностью однократной записи); отсутствием СИД - кодов (специальных идентификационных кодов) матрицы и пресс-формы; наличием в информационном наполнении дисков средств обхода защиты компьютерных программ; наличием в информационном наполнении дисков более 1 компьютерной программы разных правообладателей.

В результате действий ОСОБА_2, выразившихся в незаконном распространении объектов авторского права, а именно компьютерных программ Photoshop CS 5», исключительным авторским правом на которые на момент изъятия обладает корпорация System Inc»,- без разрешения лиц, имеющих авторские либо смежные права, исходя из стоимости одного экземпляра программного продукта Photoshop CS 5», установленного на 3 (трех) экземплярах DVD-дисков для лазерных систем считывания, изъятых у ОСОБА_2, корпорации System Inc»в лице ее юридического представителя на территории Украины - Миколюка П.П., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23718,5 гривен.

ОСОБА_2 признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и дал показания о том, что он ранее занимался предпринимательской деятельностью, в ходе которой 11 июня 2011 года продал неизвестному мужчине 29 дисков DVD с различным содержимым, среди которых было 6 дисков с программным обеспечением, которое не является лицензионным. Диски он приобретал на радиорынке «Маяк»г. Донецка у незнакомого мужчины. Раскаивается в содеянном.

Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 176 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное распространение компьютерных программ без разрешения лиц, имеющих на них авторское право либо смежные права - НАРУШЕНИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА, причинившее значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, освобождении его от наказания в связи с применением акта амнистии. Последствия применения к нему Закона Украины «Об амнистии»ему разъяснены и понятны.

Прокурор высказался за возможность применения амнистии в отношении подсудимого с его согласия.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав мнения участников судебного рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 8 июля 2011 года, лица, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в силу указанного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими преступлениями в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 8 июля 2011 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены судами.

Как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 имеет двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 по ст. 176 ч.1 УК Украины на момент совершения преступления являлось преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ОСОБА_2

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат: 3 DVD диска для лазерных систем считывания, хранящиеся при материалах дела -уничтожению.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 411,60 гривен (т.2 л.д.74) подлежат отнесению на виновного в соответствии со ст.ст. 28, 93 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 п. «в»,6, 9 Закона Украины «Об амнистии»от 8 июля 2011 года, п.4 ч.1 ст. 6, 273,282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 176 УК Украины в связи с амнистией, прекратив производство по уголовному делу.

ОСОБА_2 отменить меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: 3 DVD диска для лазерных систем считывания, хранящиеся при материалах дела -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 411,60 гривен. Взысканную сумму перечислить на р/с 31253272210095 ЕДРПОУ 25574914 ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Гнатюк