Рішення № 25952797, 12.09.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

12.09.2012

Справа 0534/4125/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Шеіній Н.О., за участю представника позивача Волкова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 4649,59 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 836,93 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 305, 34 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 12 травня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При ввімкнені навантаження у вказану розетку диск електролічильника не обертався. Електролічильник відключено раніше. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0091494 від 12 травня 2009 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному Акту про порушення правил була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 4649,59 грн. До теперішнього часу сума безообліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Також, згідно до ст. 625 ЦК України позивач також нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми у розмірі 305,34 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 836,93 грн.

Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав повністю, пояснивши, що 16 січня 2008 року у його домоволодінні представниками позивача провадилась перевірка, під час якої було виявлено порушення ним Правил користування електричною енергією для населення. У зв'язку з чим, його будинок було відключено від електропостачання та нарахований штраф. За домовленістю з позивачем зазначений штраф він сплачує в розстрочку. 12 травня 2009 року він вдома не був, перебував на лікуванні у м. Святогірську. Від сусідів йому відомо, що в цей день до нього проходили працівники позивача та провадили перевірку. Позов не визнає у повному обсязі у зв'язку з тим, що після того, як його будинок був відключений від електропостачання, електрикою він не користувався, розеток з прихованою електропроводкою не монтував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий за адресою мешкання відповідача (а.с.8), довідка Адресного бюро Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.12).

12 травня 2009 року представниками позивача у будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією, що виразилось у безообліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При ввімкнені навантаження у вказану розетку диск електролічильника не обертався. Електролічильник відключено раніше. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення Правил користування електричною енергією зафіксовано в Акті № 0091494 від 12 травня 2009 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.6).

Викладені у Акті № 0091494 від 12 травня 2009 року обставини безооблікового споживання відповідачем електричної енергії знайшли своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі.

Так, свідок ОСОБА_4, електромонтер ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»у судовому засіданні пояснив, що він у складі бригади провадив нічні виміри навантаження струму на селищі Микитівка. Провівши необхідні виміри, встановили, що на будинок АДРЕСА_1 йшла напруга 7 А. Тоді, вранці, вони пройшли до будинку, двері їм відчинив чоловік, якому вони представилися, пред'явили посвідчення та зайшли у будинок. Під час перевірки було встановлено, що будинок споживача раніше був відключений від електропостачання, а також була виявлена у коморі безоблікова розетка, змонтована з прихованою електропроводкою, за допомогою якої споживалась електрична енергія, про що був складений акт. Споживач від підпису Акту відмовився.

Свідок ОСОБА_5, електромонтер ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»у судовому засіданні пояснила, що вона у складі бригади працювала у нічному рейді. Провівши необхідні виміри, вони встановили, що на будинок АДРЕСА_1 йшла напруга 7 А. Під час проведення технічної перевірки у зазначеному будинку, було встановлено, що споживач відключений від електропостачання у лічильника, проте електрична енергія ним споживалась. Тоді вони у коморі виявили безоблікову розетку, змонтовану з прихованою електропроводкою. В зазначеній розетці була напруга. За фактом виявленого порушення був складений Акт.

Надані представником позивача фотодокументи підтверджують факт проведення 12 травня 2009 року технічної перевірки у домоволодінні відповідача, про що свідчить фотокартка лічильника № 30901660 типу СО-2м з показами на час перевірки 9123; факт виявлення безооблікової розетки, змонтованої з прихованою електропроводкою, про що свідчить фотокартка з зображенням розетки та проведення по ній перевірки за допомогою індикатора напруги.

За таких обставин, суд вважає, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення є доведеним.

Одночасно, суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки вони не відповідають встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам у справі, спростовуються письмовими доказами, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, не довіряти яким у суду підстав не має.

Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., по Акту № 0091494 від 12 травня 2009 року була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 4649,59 грн. (а.с.5), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим, позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 836,93 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 305,34 грн. (а.с.4)

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 4649,59 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 836,93 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 305,34 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 4649 (чотири тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 59 копійок; а також суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 93 копійки; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 305 (триста п'ять) грн. 34 копійки; судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»-Центральні електричні мережі).

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -17 вересня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш