12.09.2012
Справа 0534/4216/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Шеіній Н.О., за участю представника позивача Волкова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 2884,22 грн., а також судовий збір у розмірі 188,20 грн., посилаючись на те, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії відповідачу, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий за адресою за якою мешкає відповідач. 28 листопада 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до власної електричної мережі поза засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Підключення від вводу будинку на розетку у будинок. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 102182 від 28.11.2009 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 2884,22 грн. До теперішнього часу сума безообліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.
Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, додавши, що в Акті № 102182 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 28 листопада 2009 року помилково зазначена адреса відповідача як АДРЕСА_1, тоді як правильно повинно бути зазначено АДРЕСА_1. Той факт, що 28 листопада 2009 року працівниками позивача провадилась перевірка у домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 підтверджують відомості внесені до Акту № 102182, а саме: лічильник № 1202325 типу НИК 2102-02, який за даними абонентської служби ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»встановлений 02.02.2009 року у споживача ОСОБА_2 Просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на його ім'я (а.с.9), довідка Адресного бюро Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.13).
28 листопада 2009 року представниками енергопостачальника в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, що виразилось в безообліковому споживанні електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до власної електричної мережі поза засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, підключення від вводу будинку на розетку у будинок. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовані в Акті № 102182 від 28 листопада 2009 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та особою, в присутності якої складався Акт (а.с.7).
Той факт, що 28 листопада 2009 року представниками позивача провадилась технічна перевірка саме у домоволодінні відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується відомостями про лічильник, внесеними до Акту, а саме: лічильник електроенергії № 1202325, типу НИК 2102-02, показники на час перевірки 001953 та витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, згідно якого лічильник електроенергії № 1202325, типу НИК 2102-02 встановлений 02 лютого 2009 року у домоволодінні відповідача ОСОБА_2
Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., по Акту № 102182 від 28 листопада 2009 року була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 2884,22 грн. (а.с.6), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 2884,22 грн.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 188,20 грн.
Тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 22 коп.; а також судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.20 коп. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»-Центральні електричні мережі).
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -17 вересня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 25952778, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0534/4216/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: