Вирок № 2595181, 03.07.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №1-204/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора КОРОЛЯ.О.А.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвину­вачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, стажиста-столяра "Ліве"- КМ" м. Сміла, несудимого:

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи в січні 2007 року, незаконно з

метою збуту придбав та у своїй квартирі АДРЕСА_1збері­

гав психотропну речовину - амфітамін, вагою 1,469 г та особливо-небезпечний наркотичний

засіб - канабісом (марихуана), вагою (висушена) 6,94 г, які біля стадіону "Локомотив" по

АДРЕСА_1, незаконно збув: 19 січня 2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3. - амфітамін та 25 січня 2007 року близько 23 год. ОСОБА_4- марихуану.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав по­вністю і пояснив, що на початку січня 2007 року він в дворі магазину "Моноліт" по вул. Свердлова в м. Сміла у незнайомого чоловіка, з метою перепродажі, купив пакет з марихуа­ною та близько 1 г амфітаміну, які зберігав по місцю проживання. Так як мав тяжке матеріа­льне становище, то 19 січня 2007 року продав незнайомому хлопцеві за 170 грн. амфітамін, а 25 січня 2007 року продав іншому хлопцеві за 80 грн. марихуану.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорю­ються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтвер­джується доказами перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту придбав, виробив, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, психотро­пну речовину, повторно.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, тяжкі матеріальний стан та стан здоров'я, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе, на підставі ст. 69 КК України, не призначати засудженому додаткове покарання у виді конфіскаціі майна.

Цивільний позов прокурора про стягнення 182 грн.42 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи та хімічного дослідження підлягає до задоволення.

. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбав­лення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випро­буванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і вико­нає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з'являтися в них для реєстрації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, 182 грн. 42 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи та хімічного дослідження.

Речові докази / а.с.75/, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МРВ - знищити, а 35 грн./ а.с.76 / - звернути в прибуток держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.