Вирок № 2595174, 27.06.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-220/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора ОСТАПЕНКА А.П.

адвоката ОСОБА_1

представника цивільного

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента Смілянського технікуму харчових технологій, не військовозобов'язаного, раніше не судимого :

· 6 .08.1997 року Генічеським райсудом Херсонської області по ст.ст.81 ч.3, 81 ч.4,42,45 на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

· 2.06.2000 року Іванівським райсудом Херсонської області по ст.229-6 ч.1,43 КК України на 5 років 6 місяців . Звільнений 12.03.2004 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців, 28 днів.

- за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17 квітня 2007 року близько 4 год. 30 хв., розбивши вітринне скло, проник в приміщення магазину «Фокус», що розташований на першому поверсі будинку №3 по вул. Тельмана в м.Сміла і належить Черкаській філії ТОВ «Фокус Україна» звідки таємно викрав 19 мобільних телефонів на загальну суму 19886 грн.

Підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно розбив вітринне скло в магазині, проник в його середину звідки викрав мобільні телефони. В скоєному розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України і перевіреними в суді.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка чужого майна поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу підсудного, який хоч раніше і притягувався до кримінальної

відповідальності, але характеризується позитивно, навчається, добровільно

відшкодував заподіяну шкоду, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю

\ злочину і вважає, що його виправлення можливе при обранні йому покарання у виді

позбавлення волі, але при умові звільнення його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного позивача від заявленого позову відмовився, посилаючись на те, що підсудний добровільно відшкодував заподіяну шкоду і суд знаходить законні підстави для прийняття цієї відмови від позову. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, та періодично з'являтись в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід : тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_3. з під варти негайно в залі суда.

ЗарахуватиОСОБА_3 в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 20 квітня по 27 червня 2007 року.

Речові докази по справі: 17 мобільних телефонів та 19 упаковочних коробок залишити Черкаській філії ТОВ «Фокус Україна» звільнивши її від зобов'язань по зберігальній розписці, кусок металевої труби - знищити, а кейс повернутиОСОБА_3

Прийняти відмову представника цивільного позивача від заявленого позову, в зв'язку з добровільним відшкодуванням підсудним заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3. 585 грн.35 коп.. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 за проведення експертиз.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.