Ухвала суду № 25950428, 06.09.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 р. Справа № 22490/11

Львівський апеляційний адміністративний суд

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Довгої О.І., Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Чернівці, звернувся в суд з позовом до Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» про звернення стягнення на активи боржника.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року позов задоволено, а саме стягнуто за рахунок активів відповідача Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд», заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 364 416 грн. 12 коп.

В обґрунтування постанови, суд першої інстанції покликався на те, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачується узгоджені суми податкових зобов'язань, внаслідок чого виник податковий борг, який в добровільному порядку не погашений, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтверджені документально.

Вказану постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листпада 2010 року оскаржив відповідач КП «Чернівцішляхбуд».

В поданій апеляційній скарзі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що КП «Чернівцішляхбуд»» зареєстроване як юридична особа у виконавчому комітеті Чернівецької міської ради 08.01.1998 року, що підтверджується свідоцтвом (а.с.9) та довідкою Чернівецького обласного управління статистики (а.с.8), включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 05479527, згідно довідки податкового органу (а.с.7) перебуває на податковому обліку.

Згідно ст.67 Конституції України та п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач по справі зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується сторонами, і як правильно встановлено судом першої інстанції, відповідач - КП «Чернівцішляхбуд» не в повному обсязі та несвоєчасно сплачувало узгоджені суми податкового зобовязання, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 364 416, 12 грн., а саме по податку на додану вартість в сумі 3088,91 грн., по земельному податку з юридичних осіб - 361327,21 грн.

Вказана заборгованість підтверджується: поданими відповідачем до ДПІ у м. Чернівці деклараціями; податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.10-20); розрахунком заборгованості (а.с.6).

Судом правильно було встановлено, що вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, відтак з огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п. 1.2 - 1.4 ст. 1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.3 п. 5.2, п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ, така підлягала стягненню з відповідача за рахунок його активів.

Згідно вимог пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державшім цільовими фондами.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що відповідач добровільно не погасив спірну суму податкового боргу, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення такої в судовому порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року в справі № 2а-3161/10/2470 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: О.І.Довга

С.М.Кузьмич