Ухвала суду № 25950164, 10.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" вересня 2012 р.№ 1-31-32-7/53-10-761

За заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса";

до боржника: Приватного підприємства „Агентство-2500" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 77; код ЄДРПОУ 25048752)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився.

Розпорядник майна: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

ПАТ „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Білгород-Дністровський Одеської області" звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ПП „Агентство-2500", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 329 578 грн. 95 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 7/53-10-761 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 16.03.2010р. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 329 578,95 грн., якого зобов'язано подати у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство ПП „Агентство 2500" в офіційних друкованих органах, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тропанця Ю.В.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2011р. пункт 2 ухвали господарського суду Одеської області від 16.03.2010 р. щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тропанця Ю.М. скасовано, в решті ухвалу підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 16.03.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2011р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2010р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2011 р. визнано Публічне акціонерне товариство „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення Пат Промінвестбанк в. м. Одеса кредитором до Приватного підприємства „Агентство-2500" із грошовими вимогами у розмірі 329 578 грн. 95 коп., зобов'язано кредитора у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Агентство-2500" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, розпорядником майна Приватного підприємства „Агентство-2500" призначено арбітражного керуючого Тропанця Юрія Михайловича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499023 від 22.10.2009 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. апеляційну скаргу задоволено частково, пункт 5 висновків ухвали від 07.09.2011р. скасовано, викладено в наступній редакції: „Розпорядником майна ПП „Агентство-2500" призначити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158404 від 13.11.2006р.", в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012р. касаційну скаргу ПП „Агентство 2500" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2011р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію підготовчого засідання.

Вказаною постановою встановлено, що господарським судом при повторному розгляді справи не було з'ясовано загальну ринкову вартість майна ПП „Агентство 2500", не досліджено питання стосовно наявності ознак неплатоспроможності боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство, не досліджені питання фінансового становища боржника, у зв'язку з чим не виконано вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції в порядку ст. 111-12 ГПК України.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України згідно постанов від 26.04.2011р. та від 22.05.2012р., ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012 року призначено проведення експертизи для визначення фінансового становища Приватного підприємства „Агентство-2500", проведення експертизи доручено Головному управліню юстиції в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2012р. зобов'язано Головне Управління статистики в Одеській області та відділ статистики у м. Білгород-Дністровському, ПАТ "Промінвестбанк", Білгород-Дністровську ОДПІ надати Головному Управлінню юстиції в Одеській області документи, необхідні для проведення експертизи фінансового становища боржника.

До суду надійшов лист, відповідно до якого Головне управління юстиції в Одеській області повідомляє, що станом на 06.09.2012р. експертиза фінансового становища боржника не проведена і відповідний висновок буде наданий до суду у більш пізніший строк.

08.08.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Приватного підприємства „Агентство-2500" про зупинення провадження у справі № 1-31-32-7/53-10-761 до проведення експертизи фінансового становища Приватного підприємства „Агентство-2500".

Згідно п.1 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випаду призначення господарським судом судової експертизи.

Правова позиція щодо можливості зупинення провадження у справі на стадії підготовчого засідання підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009р. по справі № б-24/85-09.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи встановлений законом строк проведення підготовчого засідання, а також необхідність врахування висновку експерта при проведенні підготовчого засідання щодо фінансового становища боржника на виконання вказівок Вищого господарського суду України згідно постанов від 26.04.2011р. та від 22.05.2012р., суд задовольняє клопотання Приватного підприємства „Агентство-2500" про зупинення провадження у справі № 1-31-32-7/53-10-761 до проведення експертизи фінансового становища Приватного підприємства „Агентство-2500".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства „Агентство-2500" від 08.08.2012р.

2. Провадження у справі № 1-31-32-7/53-10-761 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Агентство-2500" зупинити до проведення експертизи фінансового становища Приватного підприємства „Агентство-2500".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Найфлейш В.Д.