ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2012 р.Справа № 02-2/18/5022-273/2012 УХВАЛА
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовні матеріали Приватного агропромислового підприємства "Золота Нива", с. Біла Чортківського району, вул. Камінна, 1б, до відповідача Чортківської міської ради, м. Чортків Тернопільської області, вул. Шевченка, 21, за участю третьої особи: Чортківського районного бюро технічної інвентаризації, м. Чортків Тернопільської області, вул. Сонячна, 7, про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно -нежитлове приміщення Торгового дому в вбудованою вбиральнею по адресу: вул. О. Гончара, 5, м. Чортків Тернопільської області, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
У відповідності до вимог п.п. 76, 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 N 1242 встановлено, що відмітка "Копія" проставляється на лицьовому боці у верхньому правому кутку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа "Підпис". Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи або печаткою структурного підрозділу установи.
Натомість, як видно з поданих матеріалів, документи, котрі долучено заявником до позовної заяви, а саме: акт від 17.03.2006р. державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, висновок експерта №1750 від 22.10.2007р., Статут заявника, не можуть бути належними доказами у розумінні статті 36 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином у відповідності до положень Інструкції з діловодства.
Окрім того, позивачем всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України не зазначено в позові ціни позову, яка в позовах про визнання права власності визначається, виходячи з вартості спірного майна станом на момент подання позову.
Також, господарський суд звертає увагу заявника, що згідно вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть брати участь у справі на стороні позивача або відповідача.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
В порушення наведених приписів закону, ПАП "Золота Нива" не вказано сторони, на чиєму боці в справі слід залучити третю особу: Чортківське районне бюро технічної інвентаризації, не наведено обґрунтування підстав залучення третьої особи до участі в справі, що унеможливлює винесення судом в порядку ч. 3 ст. 27 ГПК України ухвали щодо допущення (недопущення) третьої особи до участі в справі.
З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 3 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 54, 56, 61, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву б/н від 10.08.2010р. (вх. № 0911 від 05.09.2012р.) до відповідача Чортківської міської ради, м. Чортків Тернопільської області, вул. Шевченка, 21, за участю третьої особи: Чортківського районного бюро технічної інвентаризації, м. Чортків Тернопільської області, вул. Сонячна, 7, про визнання права власності на нерухоме майно -нежитлове приміщення Торгового дому в вбудованою вбиральнею по адресу: вул. О. Гончара, 5, м. Чортків Тернопільської області, разом з доданими до неї документами (всього на 30-ти арк.), Приватному агропромисловому підприємству "Золота Нива", с. Біла Чортківського району, вул. Камінна, 1б, без розгляду.
2. Сплачений згідно квитанції №4 від 03.09.2012 р. судовий збір в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп. підлягає поверненню Приватному агропромисловому підприємству "Золота Нива", с. Біла Чортківського району, вул. Камінна, 1б, ідент. код 30834321.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Н.В. Охотницька
Судове рішення № 25950017, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-2/18/5022-273/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: